Кризис ООН: путь к финалу или временные трудности – дипломат Платошкин

Политическое устройство мира, которое было создано по результатам Второй Мировой войны опасно накренилось, нельзя исключать его полного разрушения. Одним из очевидных признаков этого кризиса – то, что происходит с ООН.

Почти полвека с момента основания она успешно справлялась с ролью площадки, на которой удавалось решать возникающие проблемы, не прибегая к военной силе. Но после обрушения СССР структура начала сбоить. Первым серьёзным звоночком, стали бомбардировки Югославии силами НАТО, которые не были осуждены как агрессия. И вот теперь уже на полном серьёзе обсуждается возможность лишения России права «вето» в Совбезе ООН.

Однако, были времена, когда голос СССР в ООН звучал значительно сильнее, чем голос Западного мира. Советский блок, при поддержке со стороны движения Неприсоединения, регулярно добивался, чтобы решения принимались в русле того миропонимания, что предлагал Советский Союз. Возможно и нынешняя ситуация – вовсе не крах, а лишь временное колебание? Может пройдёт немного времени, и снова гиря России станет весомой на международных весах?

Эту проблему Общественная служба новостей обсудила с дипломатом и общественным деятелем Николаем Платошкиным.

«Само по себе в мире никогда ничего не складывается. За своё положение надо бороться. Рассуждать в ключе «и это пройдёт, это кончится» – мы же не про дождь говорим. Да и дождь, если разобраться, тоже зависит от каких-то вполне понятных причин», – сказал Платошкин.

Наш собеседник подчеркнул:

«Всё, что происходит в мире, зависит от политики, то есть целенаправленной деятельности тех или иных государств. Вот, у нас была целенаправленная деятельность по разрушению социализма внутри страны. Во внешней политике она и привела к тому, что наш голос практически перестали слушать».

Дипломат напомнил, как обстояло дело ещё несколько десятилетий назад:

«В советское время даже нельзя было себе представить, что в какой-то отдалённой перспективе Генеральный секретарь ООН будет представлять страну НАТО. В данный момент это португалец Гутерриш. А ранее такое было невозможно.

Во времена СССР нельзя было и представить, чтобы большинство в Совбезе ООН было бы у НАТО

blockquote

Руководителями ООН всегда были представители нейтральных государств: перуанец, австриец. Это потом пошло иначе: Пан Ги Мун из Южной Кореи, которая, фактически, оккупирована американцами, теперь Португалия. Но мы же на это всё соглашались».

Эксперт указала, что при СССР даже Совет Безопасности ООН был иным:

«Это, напомню, единственный орган на планете Земля, который уполномочен принимать решения, обязательные к исполнению для всех стран. Так вот, товарищ Сталин обеспечил нам там правом «вето». Но и сама структура была жёстко определена: из 15 стран два представителя от социалистических стран, 2 – от капиталистических, 2 – условно говоря, от Латинской Америки».

Советская дипломатия стремилась к сбалансированности на площадке ООН:

«Тогда нельзя было и представить, чтобы большинство в этом Совете было бы у НАТО. Это было исключено. Нами был создан и отработан механизм, который этого просто не допускал. А после 1991-го года мы всё это сдали. Кто в этом виноват?»

А сегодня ситуация сложилась такая, что даже глава МИД РФ Сергей Лавров публично заявляет о том, что ООН превратилась в орган, где США при помощи своих сателлитов продвигают свои интересы:

«Хорошо, что Лавров это, наконец-то, понял. Плохо, что по прошествии 30 лет. Но, всё-таки, можно сказать, что это большое событие».