В действиях США увидели подготовку налоговой ловушки ведущим странам

Лоббирование единой ставки корпоративного налога является непростой задачей для Байдена. Об этом политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер в беседе с ИА «Экономика сегодня» во вторник, 6 апреля.

Ранее мминистр финансов США Джанет Йеллен призвала мир ввести единый минимальный налог на прибыль транснациональных компаний.

«Если Вашингтон увяжет этот момент с принципами двусторонней торговли, кто-то будет вынужден пойти на введение такого налога. Так было при Трампе, который активно поддерживал экспорт и права компаний США», – заключает Брутер.

«Мы видим, какие волнения идут вокруг цифрового налога. Вопрос неоднозначный, тем более непонятно, какие меры давления будет использовать Вашингтон. Если они будут серьезными, многие под их тяжестью согласятся на американские правила, но введение санкций за отказ идти на такой компромисс станет неоднозначным решением», – констатирует Брутер.

«Байден не хотел портить отношения с партнерами, поэтому от актуализации предложения Йеллен США могут отказаться, но если там сформируется солидарная точка зрения, что поднятие налогов внутри страны требует симметричных мер за ее пределами, то американцы перейдут к давлению на третьи страны, включая главных союзников Вашингтона», – резюмирует Брутер.

Читайте также 

России предложили политику противодействия США

Доцент департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ Петр Арефьев заявил агентству, что решение администрации Байдена является предсказуемым.

«Вашингтону нужно пролоббировать симметричный рост налоговых ставок за границей, чтобы американский бизнес не искал более благоприятных юрисдикций после поднятия налогов внутри США», – заключает Арефьев.

«США в первую очередь интересует ЕС как главное возможное назначение корпоративных капиталов», – констатирует Арефьев.

«В США отдельной жизнью живут финансовые и товарные рынки. Фондовый рынок оперативней реагирует на изменение ставки ФРС, чем на реальные перспективы компаний. Еще в США упростилось вливание средств домохозяйств на биржу, в результате чего мы наблюдаем намного более выраженную инфляцию активов, чем инфляцию товаров», – резюмирует Арефьев.