Леонков перечислил причины провала украинского «контрнаступа»

В Вашингтоне считают, что Киеву не удается провести крупномасштабные операции, которые могут обеспечить прорыв в контрнаступлении ВСУ. Об этом со ссылкой на источники сообщила газета The Washington Post. Отмечается, что американское руководство взволновано тем, что темпы продвижения украинских войск никак не похожи на тот «мощный удар», какого ожидали в США.

Корреспондент Общественной службы новостей обратился к военному эксперту Алексею Леонкову, чтобы узнать, почему ВСУ расстраивают своих западных спонсоров.

«Но самое главное — для этого требуется хорошо обученный военный персонал»

blockquote

«Дело в том, что моменты, когда можно было провести успешное контрнаступление со стороны Украины, оказались упущены, — заметил собеседник издания. — Чем дольше велась так называемая “позиционная война”, тем меньше становилось шансов у ВСУ на прорыв. Линия обороны наших войск теперь представляет собой глубоко эшелонированные укрепления, и, чтобы преодолеть их, противнику требуются все рода войск, включая авиацию, ПВО, артиллерию и танки. Но самое главное — для этого требуется хорошо обученный военный персонал».

По словам Леонкова, главная проблема украинского «контрнаступа» заключается в том, что его готовили не украинские военные, а генералы НАТО, воспитанные на «колониальных войнах» — таких боевых операциях, при которых противник заведомо уступает в силе.

«На Украине эта тактика теперь не работает»

blockquote

«Излюбленная тактика США, показанная во время войны в Ираке в 2003 году — это огневое подавление армии врага, фактически превращающее позиции противника в выжженную землю. После этого следует добивание сухопутными силами всех, кто выжил, — напомнил эксперт. — На Украине эта тактика теперь не работает».

Леонков отметил, что Россия извлекла уроки из Харьковского наступления ВСУ в сентябре прошлого года, когда высокомобильные группы противника сумели отодвинуть фронт на приличное расстояние.

«Теперь на всех вероятных местах нанесения удара украинской армии ее ждет грамотно выстроенная система обороны, — заявил эксперт. — Кроме того, ВС РФ сделали ставку на то, что американская стратегия отвергает, а именно, на основные боевые танки и артиллерию, что уже полностью себя оправдало».

Кроме того, продолжил собеседник издания, российские силы начали применять тактику дистанционного минирования в тех местах, где противник этого не ожидал.

«Вражеские войска без задней мысли шли через поля, где их ждало множество “сюрпризов”»

blockquote

«Он даже не учитывал, что системы минирования могут находиться на расстоянии 20 километров от линии боевого соприкосновения! — сказал Леонков. — Таким образом, вражеские войска без задней мысли шли через поля, где их ждало множество “сюрпризов”. Также стоит отметить работу нашей авиации, в частности, боевых вертолетов, которым ВСУ до сих пор нечего противопоставить».

Все эти факторы, продолжил военный эксперт, сложились в заведомо проигрышную ситуацию для противника, несмотря на то, что тот вводил современные виды вооружения, такие, как танки Leopard.

«Весь этот провал — не столько вина украинской армии как таковой, — считает собеседник издания. — Здесь мы видим провал самой стратегии наступления, разработанной генералами НАТО и основанной на опыте ведения “колониальных” войн и конфликтов».

Ранее военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец рассказал о российской боевой машине поддержки танков (БМПТ) «Терминатор». В частности, он перечислил ее устрашающие характеристики.