Герман Клименко: Родители сами не хотят следить за тем, куда ходят их дети в интернете

Минпросвещения РФ озаботился безопасностью контента, который получают российские дети. На Петербургском Международном Экономическом Форуме глава Минпроса Сергей Кравцов заявил о том, что его ведомство будет создавать «белый интернет».

Инициатива выглядит немного странной, если учесть, что любой школьник сегодня обладает смартфоном, с помощью которого может попасть в самые темные уголки интернета за секунды. Но подобные инициативы вполне способны поглощать немалое количество бюджетных средств.

О том, насколько начинание Минпроса является актуальным, Общественной службе новостей рассказал председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко.

Финансовый аспект

Сделать доступ изнутри школ, изнутри общественных организаций, связанных с детьми, условно говоря, «по списку», стоит ноль рублей, ноль копеек. Конечно, можно придумать специализированный софт, который будет стоить миллиард. Или изобрести другой подобный приём.

Читайте также 

Герман Клименко: Надо не создавать «белый интернет», а учить детей безопасности

Я не вижу ничего плохого в том, что будет составлен какой-то «белый список» ресурсов. Чтобы потом именно к ним был доступ изнутри общественных организаций, которые предоставляют свободный интернет через вай-фай.

Нет запроса от родителей

Назвать такую идею «отвратительной» невозможно. Она обсуждалась не один раз, но всегда эта история упиралась в вопрос: а кто будет этот «белый список» составлять? Также всегда шёл спор о том, где этот список применять.

Но вопрос даже не столько в том, чтобы определить список и точки его применения. В конце концов, не вижу ничего плохого в том, чтобы интернет внутри общественных организаций был свободным. Пусть пользователи ходят, куда хотят. Проблема в том, что сами родители не всегда хотят следить за тем, чем пользуются их дети.

Читайте также 

Герман Клименко: Шнуренко: Роботы уничтожат «офисный планктон» как класс

Есть масса сервисов, приложений, которые дома могут ставить фильтры, ограничивающие контент дома. Но выясняется, что родители этим не очень пользуются. Статистика прямо говорит, что у таких сервисов плохая востребованность.

Зарубежный опыт

Поэтому, хорошо бы Минпросвещения разъяснило, что оно имеет в виду. Если бы оно сказало, что «нужно 100 миллиардов рублей на «белые списки» внутри школ», мы бы, по крайней мере, порадовались за ай-тишников. Но мы пока бюджета не знаем.

Есть по этому поводу интересный зарубежный опыт. Если вы попробуете зайти на сайт какой-нибудь американской больницы, то вы обнаружите, что они никого к себе не пускают. Со стороны России вас просто не пустят. Я специально поинтересовался, для чего такие ограничения. Они ответили: а зачем нам зарубежный трафик?

Читайте также 

Герман Клименко: Что можно сделать, чтобы не допустить появления новых «школьных стрелков»

То есть эти государственные учреждения сами в себе замыкаются безотносительно всяких контролирующих историй.

Дети в школе должны заниматься уроками

Я не знаю, нужно ли как-то регулировать доступ детям, который они получают из школы. Но есть твёрдое убеждение: дети должны заниматься школьными делами, а не блужданием по зарубежным сайтам. Даже если это просто какие-то мультики или что-то такое же безобидное.

Нет, я не против того, чтобы дети пользовались интернетом. У моего собственного ребёнка есть чёткое расписание. И когда я его оправляю в школу, то отбираю телефон. В остальное время у него нормальный доступ: с утра он сидит в тик-токе, вечером тоже где-то. Но я бы не хотел, чтобы он этим же занимался в школе.

Поэтому некоторая логика в предложениях Минпросвещения, но хотелось бы деталей. Потому что обычно у нас на деталях всё горит.