«Ходят сплетни, что не будет больше слухов абсолютно. Ходят слухи, будто сплетни запретят!»
Есть люди, которым безоговорочно верят. А есть такие, которым безоговорочно не верят. К последним относятся наши политики и телевидение. Затратное и бесполезное в наш век средство массовой коммуникации. Оно рассчитано на людей, не владеющих новыми информационными технологиями, а потому покрылось плесенью и паутиной. И в этом гниющем болотце с паучками на ниточках, копошатся артикуляторы, которые верят (может не верят, а тупо рубят бабло) в свое великое предназначение – нести в народ «правду» – распространять слухи под видом достоверной информации. Или напротив – достоверную информацию под видом слухов.
И то, и другое относится к категории фейков. А попросту публичному распространению заведомо (или не заведомо) ложной информации. Давайте попробуем использовать наши исконные определения – ложь и слухи. Лет 50 назад Владимир Высоцкий написал даже песню…
«Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Ходят слухи, будто всё подорожает
— абсолютно,
А особенно — штаны и алкоголь!
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!»
Слухи остались, только разносят их благопристойные господа с хорошими зубами, плохими манерами, бегающими глазками, которым «все божья роса»…
И то, и другое было всегда. Даже существовал термин «ложь во благо». Неизлечимо больного убеждали, что он неизлечимо здоров. Безутешной матери говорил, что ее погибший сын жив… Надежда умирает последней. И в крайних случаях эту надежду никто не должен убивать.
Сегодня же именно ложью и слухами мы убиваем то, что называется словом Вера. Веру в справедливость, в лучшее, в доброе. В то, что сегодня в дефиците. Мы привыкли, потому что уже мало кто верит в светлый горизонт, который отодвигается по мере приближения к нему. Стандарт честности превращается в эталон двуличия. С появлением интернета мы еще больше погружаемся в трясину неверия и морального отчаяния. Мы перестали верить людям. Мы не научились фильтровать, перепроверять из разных источников одну информацию, опираться на прогнозы…
Из нашего обихода исчезло понятие «человек – хозяин своего слова». Вернее, оно приобрело иной характер – хочу дам, хочу возьму назад.
Обещает лечь на рельсы – не ложится. Даже на те, по которым не ходят поезда. Обещает, что дефолта не будет, а через два дня кучер превращается в крысу, карета в тыкву, а деньги в резаную бумагу. Обещает, что не повысят пенсионный возраст… Не перепишут Конституции…
Понятие «политика – искусство возможного» справедливо лишь отчасти, если она не касается каждого из нас, наших детей, нашего благополучия и стабильности…
Все, что не соответствует официальному вранью, сегодня у нас стали называть фейками. И на фейки снизу отвечают такими же революционными фейками сверху. С телевидения исчезли журналисты. Но появились толмачи – интерпретаторы лжи, умело манипулирующие демагогией…
– Ты понимаешь, что происходит?
– Я тебе сейчас объясню.
-Объяснить я сам могу. Что происходит, ответь.
Не отвечают, но объясняют, даже с диаграммами и подготовленными «экспертами».
Лучшая защита – наступление. В 90-х годах группа толковых мужиков в КГБ выпустила брошюрку «Уловки споров», в которой на основе анализа работы Верховного Совета России выделили главные принципы манипулирования мнениями для достижения сомнительного решения. Среди них те, которые сегодня активно используются – переведение спора по существу в пространные эмоциональные рассуждения, требование ответа «да-нет» на вопрос, предполагающий расширительного толкования, пренебрежительный комментарий на ответ оппонента – «молчи, тебя никто не спрашивал», на чью мельницу льете воду…
«Если не мы, то кто?» А вы – это кто?
«Даже если мы спасем хоть одного…!» А сколько при этом погубим?
Да и отключение микрофона как крайняя, но очень распространенная мера… Речь идет не о правилах полемики, а их игнорировании. От слова совсем.
Но предмет материала не о них. А о причинах и эффективности распространения фейков. Для начала тезис – информационную войну мы проиграли. И никогда ее не выиграем. Потому что в ней нет правил игры. Потому что ведется она нами не во вне, а изнутри. Да и бойцы еще те…
Только единицы знают, о чем говорят и пишут на Западе. Какую ложь они льют на Россию. Но наши толмачи с особым удовольствием вносят ее в наше информационное пространство. И сразу возникает вопрос – а зачем? Мы не знаем, что там пишут о нас, а они – запад, никогда не узнает, что мы думаем по этому поводу, да и о них в частности… Хотя бы потому, что им на наши аргументы плевать слюнями. Провозгласив начало информационной войны, мы ее проиграли, не выйдя на поле сражения. Мы всегда воюем исключительно у себя в тылу, вызывая изумление в массах. Мы сами затягивает к себе фейки и сами их же разоблачаем. Часто неуклюже и потешно.
Расхожее место – рассуждения о проплаченности дезинформации. И о том, что все идет к нам из-за кордона. Но как специалист в этой области могу утверждать, что это справедливо лишь отчасти. За 20 лет мы не видели ни одного факта, подтверждающего «проплаченность». Ни одного! Не предъявлено ни рубля, ни цента, переданного конкретным лицам за распространение конкретной лжи. Это подается как аксиома, как умозрительные рассуждения. Может, спецслужбы не так работают, может еще что. Не знаю…
Очень часто мне пеняют: «Ну ты то должен это знать!». Умозрительно понимаю… Но за абсолютную истину можно признать факт, а не его артикуляцию. Подобная информация из уст больших начальников должна иметь фактуру. «Конкретно», – сказал Митрич». А раз ее нет, то в массе это тоже воспринимается как фейк, как мысли на тему. Запад это не опровергает, но и нами факты не предъявляются. А ведь наше законодательство обязано карать любого, кто взял бабки за работу против России. При этом не опровергается что наши виртуозы информационной войны получают баснословные суммы за болтовню на тему. Но эти деньги на ветер. Более того, результат прямо противоположный. И за это тоже нужно карать, так как ОН (результат) работает против России. Вот такой двусмысленный пердимонокль.
Но самое важное, что мы имеем дело исключительно с нашим, доморощенным происхождением фейков! Наши люди ироничны, самодостаточны и местами удивительно циничны в оценках происходящего. Они живут здесь, а не на западе, и по-своему реагируют на события, доводя многое до абсурда (на первый взгляд). Никакой запад не может так остро и оперативно реагировать «на ужасы нашего городка». У них не хватит фантазии ни в ЦРУ, ни в МИ6… Даже в период Холодной войны их советологические центры были бессильны (а их было много. И профи были неплохие). Все слухи рождались на нашей благодатной земле Крылова и Салтыкова-Щедрина. И придуманные «факты», может, и не имеют отношения к конкретному явлению, но чаще всего отражают тенденции, которые власть не хочет учитывать, а потому держит нас «в постоянном изумлении». А зачем – фейк же. Бурно реагируя на частности, она не имеет даже вялой реакции по существу! В целом. Узость мышления нынешнего истеблишмента.
Часто фейки, являясь на первый взгляд нелепыми, становятся реальностью. Подтверждаются действиями власти. И не только фейки. Не сразу… Но часто. Перечитайте «Чиполлино». Ну чем не наша действительность? У нас сказка всегда становится былью. Такова природа России.
А как вам это?
«Да, вы знаете, теперь всё отменяют:
Отменили даже воинский парад.
Говорят, что скоро всё позапрещают,
в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят».
(В.Высоцкий)
Вот тут поэт как в воду глядел. А его песня лучше, чем намеки Нострадамуса. А ведь смеялись. Думали, шутка. И про подорожания водки и штанов. А, по сути, это был поэтический фейк того времени.
Единственная реакция наших толмачей от политики – надо ужесточить наказание за распространение фейков! А оно когда-либо применялось вообще? В каких-либо формах? Хотя бы в рамках ЭТИХ законов… А ведь есть такое понятие – заведомо ложный донос. И срок не малый. Но как эта норма работает? Никак. И сама идея превращается в мираж! Не менее отвратительный, потому что он иллюстрирует интеллект и ограниченность озвучившего идею персонажа.
Поток фейков (чаще фактов) – штука опасная. В этом потоке часто тонет истина. Пишут, о баснословных богатствах чиновников – нет реакции. Пишут о реальных взятках – тоже… Чиновники и правоохранители давно привыкли к грязи, считая ее лечебной. И чем больше грязи, тем лучше для них, потому что даже неубиенные факты можно списать на ложь и клевету в адрес «честного человека» на лице которого без микроскопа читается статья УК РФ. И чем больше он ворует, тем монолитнее его положение. А факты… Чем больше фактов, тем меньше шансов на их проверку (работать же надо!). Как в рекламе – у нас всегда все хорошее критикуют. Но фейки ли это?
«Постебалились френды» над мракобесием в США по поводу радуги как символа ЛГБТ, так тут же инициатива – запретить радугу на нашем мороженом. И вместо того, чтобы вызвать психиатров, дается поручение высшим начальником – проверить «на соответствие»… Вот вам и новость для новых фейков. Такую запад не придумает! Ау, ЦРУ! Но меня удивляет иное – степень болезненной деформации политика, способного озвучить заведомую глупость перед Президентом! Осталось еще запретить слово радуга, заменив термином – набор цветов солнечного спектра.
И таких приколов сотни. Они составляют наше бытие. И идут сверху: что ни день то новая инициатива депутатов-генераторов. Как коровы на выпасе они походя роняют теплые лепешки своих «мыслей»… Чушь, бред… Но нас приучили верить даже в бред. Потому что теми же СМИ, он подается не как галлюцинации рыжебородого существа, а как свершившийся факт. Часто сами фейки становятся поводом для новых идей. Прочитало существо заведомую чушь (на грани бреда), и вот она – законодательная инициатива. Да еще бежит впереди паровоза, озвучивая то, что никогда не станет законом. Народ же по-своему интерпретирует инициативы начальников, придавая им не только политический, но и фольклорный характер. Стишки, частушки, анекдоты. Так кого надо наказывать за «фейки»?
Рецепт один. Как говорил великий Уинстон Черчиль: «Не спешите верить слухам, пока их не опровергнут».
PS. Был такой анекдот
Третья мировая война. СССР и США лупят друг друга ракетами.
Звонок из Вашингтона. Никсон.
– Господин Брежнев, по данным ЦРУ у вас осталось три ракеты. У нас 100. Предлагаем сдаться.
Все в шоке. В кабинет влетает полковник с дальнего полигона. На ухо Брежневу: «Во время последней инвентаризации забыли учесть 250 ракет большой дальности».
Брежнев Никсону.
– Господин президент, во время последней инвентаризации мы забыли учесть 250 ракет большой дальности. Это мы предлагаем вам сдаться. И запомните, что пока в СССР бардак, мы непобедимы, а ЦРУ бессильно».
А потому пока у нас в политике и официальных СМИ бардак, фейки непобедимы.
И, кстати, ЦРУ бессильно.
Когда российские войска вошли в Селидово, сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) активно искали семьи с детьми, чтобы принудительно эвакуировать их на Украину и не допустить их вывоза в Россию или…
Глава Министерства обороны Китая Дун Цзюнь стал подозреваемым в деле о коррупции. Информацией об этом поделилось издание Financial Times со ссылкой на осведомленные источники. По сведениям собеседников издания, расследование приказал…
В Челябинске Советский районный суд в среду, 27 ноября, признал виновным прозванного в народе смолинским маньяком Владимира Ческидова в похищении, изнасиловании и убийстве. Об этом сообщает URA.RU. По причине обнаруженных проблем…
Из-за неблагоприятных погодных условий самолеты, следующие в Благовещенск, были вынуждены отправиться на запасной аэродром. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области. Отмечается,…
Полпред президента РФ в Уральском федеральном округе, экс-командир батальона ополчения ДНР «Спарта» Артем Жога рассказал, какой вопрос задал российскому лидеру Владимиру Путину не под камеры. Об этом сообщает ТАСС. По…
Мещанский суд Москвы приговорил мужчину, который был знаком с участниками террористической организации «ИГ»*, к штрафу в размере 80 тысяч рублей за то, что он знал о подготовке теракта в здании…