Фото: Агентство «Москва» / Ведяшкин Сергей
Концерт артиста SHAMAN (Ярослав Дронов) на Дне города Ставрополь отменили после того, как подписчики губернатора Ставропольского края в Telegram проголосовали против проведения громких мероприятий. Теперь администрация региона пытается вернуть предоплату за выступление певца, при том, что в договоре указан пункт о невозврате денег в случае отмены концерта по желанию заказчика. Общий гонорар Дронова должен был составить 15 миллионов рублей.
Опрос о необходимости проведения «больших праздников» на День города губернатор Ставрополья Владимир Владимиров запустил после того, как выступление SHAMAN в Оренбурге, за которое тот получил 16 миллионов рублей, вызвало общественный резонанс. По мнению пользователей сети и депутата Госдумы Нины Останиной, такие траты из регионального бюджета были неуместными на фоне того, что еще не все жертвы весенних паводков получили компенсацию за разрушенное жилье и имущество.
Как отмечает юрист Илья Русяев, в ситуации между SHAMANом и администрацией Ставропольского края нет правых и виноватых, поскольку все действуют в рамках своих полномочий и интересов. Все произошедшее, по его мнению, указывает на необходимость более прозрачного процесса организации крупных мероприятий и на важность учета общественного мнения. Об этом он сообщил в разговоре с Общественной службой новостей.
«С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы».
blockquote
«Прежде всего, важно отметить, что организация публичных мероприятий, таких как концерты, регулируется законодательством о культурно-массовых мероприятиях. Органы местного самоуправления имеют право принимать решения о проведении или отмене таких мероприятий, учитывая мнение общественности и текущую социально-экономическую ситуацию в регионе, — говорит юрист. — В данном случае губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров проявил демократический подход, организовав опрос среди жителей региона. Это можно рассматривать как пример прямой демократии и учета мнения граждан в процессе принятия решений. С юридической точки зрения, такой опрос не имеет обязательной силы, но его результаты могут служить основанием для принятия административных решений».
Тут, однако, возникает вопрос о правомерности расторжения уже заключенного контракта с SHAMANом, указал Русяев. Он говорит:
«Это создает сложную юридическую ситуацию».
blockquote
«Согласно общим принципам гражданского права, договор должен исполняться на согласованных условиях. Если в контракте предусмотрен пункт о невозврате предоплаты в случае отмены мероприятия по инициативе заказчика, это создает сложную юридическую ситуацию. Возможно, властям придется вести переговоры об условиях расторжения договора или искать компромиссное решение, чтобы избежать потери бюджетных средств, — разъяснил специалист, — С другой стороны, возникает этический вопрос о целесообразности проведения дорогостоящих концертов в период экономических трудностей и в контексте текущей геополитической ситуации. Многие говорят о необходимости более рационального использования бюджетных средств, и такие мнения заслуживают внимания. Это поднимает более широкий вопрос о приоритетах в расходовании государственных средств и о балансе между культурными мероприятиями и социальными нуждами населения».
Так или иначе, эксперт напомнил, что ситуация вокруг концерта SHAMAN в Ставрополе – это не первый раз, когда в общественном поле возникают дискуссии о целесообразности проведения крупных мероприятий за счет бюджета. Аналогичные вопросы обсуждались и в Оренбурге после выступления Дронова. Все это, считает Русяев, указывает на систематическую проблему в планировании и организации массовых мероприятий, а также на необходимость внимательнее прислушиваться к общественному мнению и учитывать экономическую ситуацию в регионе при принятии решений о проведении подобных празднеств.
«В подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых».
blockquote
«В целом, данная ситуация иллюстрирует сложность баланса между различными интересами в обществе: желанием властей организовать праздничные мероприятия, финансовыми интересами артистов и организаторов, потребностями населения в культурных событиях и необходимостью рационального использования бюджетных средств, — указал собеседник издания. — Важно отметить, что в подобных ситуациях нет однозначно правых или виноватых. Каждая сторона действует в рамках своих полномочий и интересов. Однако эта история подчеркивает необходимость более прозрачного процесса принятия решений о проведении массовых мероприятий, а также важность учета общественного мнения и экономических реалий при планировании культурных событий».
Ранее в разговоре с ОСН юрист Илья Русяев разъяснил ситуацию с туристкой, отсудившей у МВД почти 200 тысяч.
Исследователи выявили химическое вещество, десятилетиями присутствующее в питьевой водопроводной воде, которую использовали более чем 100 млн американцев, сообщает телеканал CNN. Установлено, что вещество образуется в ходе обработки воды хлорамином —…
Вооруженные силы Российской Федерации ударили по заводу «Южмаш» в городе Днепр с помощью ракеты «Орешник». По словам военного эксперта Юрия Кнутова, целью атаки было уничтожение подземного производства ракет, которое располагалось…
Посол по особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник назвал ответственного за удары Украины по России. Об этом пишет РИА Новости. «Здесь ключевой вопрос - ответственность тех,…
Любой человек, имеющий полис обязательного медицинского страхования, может получить направление на реабилитацию, если у него есть медицинские показания, сообщила РИА Новости Тамара Фролова, член комитета Государственной Думы по охране здоровья.…
Сопредседатель правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алиса Вайдель выступила с критикой в адрес Украины за использование британских ракет Storm Shadow для атак на Россию. Об этом она написала в…
Российский лидер Владимир Путин обратился к военнослужащим Вооруженных сил России и гражданам страны, чтобы рассказать о ситуации в зоне специальной военной операции (СВО). Трансляция обращения состоялась на телеканале «Россия 24».…