Федеральные власти отдали введение антиковидных мер на усмотрение региональных чиновников. И местные власти реагируют на ситуацию по мере собственных соображений и смелости. При этом приказы и постановления зачастую публикуются без подписи. Что даёт возмущённым гражданам повод думать, что эти документы незаконны и не имеют юридической силы. На сколько легитимны такие указы и постановления региональных властей, Общественной службе новостей рассказала юрист, доцент Департамента Правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ Наталья Оганова.
В соцсетях распространяются сообщения о том, что решения местных властей о новых антиковидных мерах зачастую публикуются без подписей. По мнению авторов рассылок, губернаторы и главные санврачи понимают антизаконность своих решений и поэтому боятся под ними подписываться. А, значит, можно не соблюдать эти приказы и постановления. Однако, это не так, утверждает юрист.
«В век цифровой подписи все эти реквизиты для бумажных писем – подписи, печати – в принципе не имеют значения. Зачастую документы публикуются на официальных порталах без подписей и печатей. Они имеют юридическую силу, у них есть номер, за которым эти акты выходят. Естественно, существует оригинал документа, на котором стоит подпись должностного лица. Как пример: решения судов публикуются без подписи и всех необходимых реквизитов. А оригиналы выдаётся только сторонам процесса. Мы живем в цифровой век и прибираться к такого рода вещам бессмысленно. Тем более, все прекрасно понимают, что решение принимает глава того или иного региона», – пояснила Наталья Оганова.
Специалист отметила, что сегодня каждый имеет выбор: подчинятся ли требованиям или нет. Если гражданин хочет жить в социуме и пользоваться услугами, ему необходимо соблюдать заявленные властями условия.
«Власти ввели ограничения, которые не носят обязательный характер, но делают невозможным доступ к некоторым услугам для тех, кто не принимает условия. Аналогичная ситуация сейчас во всем мире. Исходя из переданных президентом полномочий, региональные власти имеют право определить, кто с их точки зрения безопасен. Если вы решили для себя не делать прививку против COVID-19 и вы не переболели, значит, вы должны быть изолированы от социума. Потому что в первую очередь это грозит вам, как незащищенному человеку. При этом вы соблюдаете все ценности, которые для себя определили важными. То есть каждый отвечает за свой выбор лично», – подчеркнула специалист.
Ранее юрист рассказала, какие санкции ожидают непривитых пенсионеров.
Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул своего адвоката и бывшего прокурора штата Флорида Пэм Бонди на пост министра юстиции – генерального прокурора страны. Об этом политик сообщил на своей странице…
В результате массового ДТП на юго-востоке Москвы погиб один человек. Об этом сообщает РЕН ТВ со ссылкой на источник. По информации источника, смертельная авария произошла на 12-м километре внутренней стороны МКАД,…
В Подмосковье ураган унес жизнь 22-летней девушки, на которую обрушилась беседка-курилка. Об этом информирует Telegram-канал Mash. Несчастный случай произошел на территории промышленного парка одного из маркетплейсов в деревне Гривно. Прибывшие…
Во Владивостоке медики оценили состояние водителя микроавтобуса, упавшего с 12-метровой высоты накануне, как очень тяжелое. Об этом в пятницу, 22 ноября, сообщила пресс-служба регионального Министерства здравоохранения. Напомним, инцидент произошел на…
Телеведущий Иван Ургант готов выступить на новогодних корпоративах за гонорар от 7 до 9 миллионов рублей. Такие данные в беседе с порталом «Страсти» предоставил продюсер Сергей Дворцов. По его словам,…
В материале Strategic Culture предупредили о последствиях мобилизации лучших украинских специалистов. В частности, их отправка на смерть ставит под сомнение существование Украины. «Эта принудительная мобилизация специалистов свидетельствует не только о…