«Ъ»: Взыскание долгов с ипотечников-банкротов дошло до Верховного суда

Вопрос о том, должен ли обанкротившийся ипотечный заемщик отвечать перед банком-залогодержателем всем своим имуществом или только залоговым жильем, будет решен Верховным судом РФ. Об этом пишет «КоммерсантЪ».

Согласно закону об ипотеке, если предмет залога продан или оставлен банком за собой, долг гражданина перед ним считается погашенным. Однако, закон о банкротстве дает право залоговому кредитору остаться в реестре и претендовать на другие активы банкрота, если стоимость предмета залога не покрывает весь долг. Вопрос о том, какие нормы имеют приоритет, решит ВС.

Юристы отмечают, что данный спор имеет острую социальную значимость, так как в практике существует «сильный перекос» в пользу банков-кредиторов. Эта позиция прослеживается в арбитражных судах многих регионов, включая Московский округ.

Советник Orchards Вадим Бородкин уточнил, что соответствующее дело имеет «важное социальное и прецедентное значение» и может переломить негативную практику для граждан-банкротов, которые теряют не только объект ипотеки, но и остаются должниками, теряя иное имущество.

Ранее Юрист Елена Кудерко рассказала об основаниях конфискации или продажи с торгов дачи и участка у собственника. Подробнее об этом читайте в материале Общественной Службы Новостей.