Дональд Трамп забанен в твиттере. Фото: коллаж ИА ОСН
Шок от «изгнания» Дональда Трампа из интернета оказался настолько сильным, что его продолжают обсуждать даже спустя несколько дней. Хотя все уже привыкли к тому, что западные соцсети достаточно жёстко цензурируют то, что пишут пользователи, репрессии против Трампа вызывают изумление.
У всех невольно возник вопрос: если настолько резко могут вычеркнуть из инфо-пространства президента США, то как быть простым гражданам? Поэтому Общественная служба новостей обратилась за комментарием к сооснователю клуба инвесторов United Investors, экспрету Координационного совета некоммерческих организаций Александру Горному. В прошлом он был директором по стратегии и анализу Mail.ru Group, которой принадлежат российские соцсети «Одноклассники» и «Вконтакте».
Начиная с 2014 года практически все российские пользователи фейсбука, которые вступали в дискуссии вокруг Украины, хотя бы раз получали «бан» за свои комментарии или публикации. Поэтому, когда Твиттер и Фейсбук начали помечать сообщения президента США как «содержащие ложную информацию», все отнеслись с пониманием.
Но стремительное, слаженное и тотальное удаление аккаунтов Трампа после событий 6 января в Вашингтоне вышло за рамки привычного. Целых 20 сервисов выкинули Трампа из числа своих пользователей. А сеть Paler за то, что «приютила» опального президента сама попала под санкции: её приложение удалили из Apр Store.
Мы попросили эксперта объяснить: насколько корректны такие действия электронных площадок?
«Площадки очень громко и резко напомнили о том, что они являются монополиями. Причем их влияние распространяется на сверх-чувствительные для общества зоны, а не только на развлечения или безобидный шоппинг», – ответил Александр.
Наш собеседник объяснил, что подобные действия не пройдут для соцсетей бесследно:
«Совершенно точно их хорошо услышали все правительства мира. И некоторые из них задумались об ответных действиях – антимонопольных расследованиях и дополнительном регулировании».
Эксперт добавил, что пока речь идёт о потенциальных проблемах:
«Реализуются ли эти риски или нет, никто не знает, но они точно возникли или усилились».
Пока сложно понять: нанесет ли демарш против Трампа ущерб самой концепции социальных платформ или даже больше – концепции всеохватных экосистем электронных сервисов. Но уже можно уверенно говорить: все получили наглядное доказательство, что соцсети – не только удобные инструменты общения, но и молот для репрессий.
Напомним, Трампа начали репрессировать и финансовые институты. Так, например, Deutsche Bank отказался работать с опальным политиком.
Пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков заявил, что обстановка в определенных районах Курской области, на которые оказывает влияние Вооруженные силы Украины, очень напряженная. Представитель Кремля также отметил, что российские военные…
Территорию современной Польши можно целиком или частично передать под мандат ООН и потом провести там референдум о принадлежности. Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Совфеда по международным делам Владимир…
Одним из наиболее популярных гастрономических трендов последнего времени стал дубайский шоколад. Это особый десерт, представляющий собой шоколадную плитку с начинкой из фисташковой пасты, жареного теста катаифи и кунжутной пасты тахини.…
Еврокомиссия (ЕК) перечислит Украине кредит в размере 35 миллиардов евро в рамках плана G7. Он предполагает предоставление Киеву 50 миллиардов долларов, которые будут погашены из доходов от замороженных активов России.…
Пресс-секретарь российского лидера Владимира Путина Дмитрий Песков во время традиционного брифинга с представителями СМИ заявил, что параметры автомобиля Lada Aura изучат для использования в госслужбе. По его словам, в Кремле…
В Тернополе полицейские задержали на улице мужчин, которые исполняли песни на русском языке. Об этом сообщило украинское издание «Страна.ua». Отмечается, что речь идет о мужчинах призывного возраста. После задержания сотрудники…