Онищенко назвал место, где невозможно вычислить заболевшего ковидом

Сегодня работодатели сами заинтересованы в том, чтобы следить за состоянием здоровья своих работников, потому что из-за одного заболевшего ковидом могут закрыть на всю организацию. Такое мнение Общественной службе новостей высказал бывший глава Роспотребнадзора, эпидемиолог Геннадий Онищенко.

Минздрав РФ 26 января опубликовал памятку для граждан, в которой описано, как надо действовать при появлении признаков ОРВИ (острой респираторной вирусной инфекции), к которым относится и COVID-19. В министерстве рекомендовали в большинстве случаем при появлении симптомов оставаться дома и вызывать врача. Скорую предлагается вызывать только при ухудшении самочувствия, а антибиотики применять только по назначению лечащего врача.

Читайте также 

Вакцина – не мешок картошки, тут не надо смотреть на «предпочтения» – Онищенко

«У нас сегодня работодатели больше заинтересованы в том, чтобы люди не ходили на работу, чем это было в советское время. Потому что бизнесмен прекрасно понимает: если один придёт с простудой и заразит всех остальных работников, то платить больничные придётся самому бизнесмену. Или его фирму придут и закроют (на карантин – прим. ред.)», – сказал Онищенко.

Наш собеседник объяснил, что сегодня порочный подход, который встречался при СССР, не существует. Тогда нередко могли относиться к рабочему процессу с прохладцей: «Ну закроют, и закроют. А если не закроют – тоже хорошо». Сегодня в этом плане более осмысленный подход:

«Ну и потом надо не забывать о том, что существует вторая сторона: всем работодателям уже давно дали рекомендацию не просто разрешать уходить, но и самим выявлять такого рода людей. Если сотрудник имеет признаки ОРЗ, оставаясь на рабочем месте, то работодатель должен отстранить его от работы. Тем более это важно, если речь идёт не о мартеновском цехе, а, например, о предприятии общественного питания, месте общего пользования», – продолжил Онищенко.

Руководители также должны обеспечить наблюдение не только за сотрудниками, но и за посетителями, напомнил эпидемиолог. Но и в этом случае не стоит проявлять излишний фанатизм:

Читайте также 

QR-коды отменили, сегрегацию оставили – лидер «Иммунного ответа»

«Одно дело, если человек придёт в районную библиотеку и увидит там толпу читателей. Для зала библиотеки (наблюдение за ОРВИ – прим. ред.) не очень важно. А, вот, предприятия общепита – столовая или ресторан, – это совсем другое дело. Пожалуй, я сегодня могу только одно место найти, где никого не отстранят: это метрополитен. Потому что там народ идёт, почти бежит, стройными рядами. И кого-то из этого потока вырвать, остановить – это не получится».

Напомним, недавно во Франции страховые фирмы отказались выплачивать компенсацию за смерть человека, который скончался после прививки против ковида. В качестве причины было указано: вакцина является экспериментальной, а закона, обязывающего прививаться во Франции нет.

Однако, как объяснил в интервью Общественной службе новостей эксперт в области страхования жизни Виктор Дубровин, для российских страховщиков такой подход не приемлем.