Как расходятся звезды: Юрист Кваша назвал особенности разводов знаменитостей

Сентябрь 2024 года выдался богатым на новости о звездных разводах. Сначала стало известно, что четвертая жена музыканта Сергея Шнурова Ольга Абрамова подала на развод, позже к этому присоединились слухи о расставании Федора Бондарчука и его супруги Паулины Андреевой. Вскоре о разводе с женой сообщил и певец Ярослав Дронов, более известный российской публике как SHAMAN. А затем продюсер Сергей Дворцов в беседе с LIFE.ru рассказал, что на грани развода находятся Наташа Королева и Тарзан – по его словам, пара может разойтись уже до конца этого года.

Почему осенью 24-го года российские знаменитости начали массово разводиться, ответить могут, пожалуй, только они сами. А вот об особенностях бракоразводного процесса у звезд, нюансах в разделе имущества и вопросах алиментов, а также о том, как это все отличается от разводов обычных россиян, Общественной службе новостей рассказал управляющий партнер юридического бюро «Кваша и партнеры» Дмитрий Кваша.

«Тот комфорт, к которому они привыкли, может в два раза поубавиться»

blockquote

«Расторжение брака – это не сиюминутное решение, оно принимается не в моменте, оно осмысливается и обдумывается. Если это богатые люди, то, конечно, они идут и консультируются с юристами, поскольку понимают, что тот быт, который они выстраивали все это время, сейчас будет достаточно сильно, если не кардинально, изменён, — говорит собеседник издания. — Как правило, имущество супругов является совместно нажитым. Те же самые квартиры, общие дома, дачи. Естественно, все это будет делиться. И если люди привыкли жить, допустим, в Москве, в своей квартире, а на выходных либо в летний период, отдыхать у себя в загородном доме или где-нибудь на побережье, то теперь им надо будет выбирать – оставляют ли они себе квартиру, а дом, в котором привыкли отдыхать, отдают супруге или супругу, либо же им надо будет как-то тесниться, менять квартиру на две поменьше, или, допустим, продавать дом и делить деньги. В общем, тот комфорт, к которому они привыкли, может в два раза поубавиться».

Впрочем, раздел имущества богатых пар далеко не всегда происходит по принципу 50-на-50, отметил юрист. Один из супругов может получить куда большую часть совместно нажитого, а другой «останется у разбитого корыта», если, например, при заключении брака был подписан брачный договор, по которому имущество в случае развода отходит тому, на чьи деньги оно и покупалось, либо если часть собственности была оформлена на третьих лиц.

«Иногда это доходит и до крайней степени»

blockquote

«Кстати, здесь, надо заметить, есть интересная судебная практика. Если хитрые, допустим, мужья-олигархи прописывают договор, в соответствии с которым все, что нажито и куплено за их деньги и на их имя, остаётся им, то такие кабальные условия все равно можно оспорить. Например, в случае, если женщина, которая вышла за него замуж, не могла реально повлиять на условия договора. Но все это тоже делается через суд, — поделился эксперт. — Поэтому разводы звёздных пар тем и интересны, что здесь в работу вступают юристы и с той, и с другой стороны. И если там нет договорённостей, и люди расходятся не полюбовно, то иногда это доходит и до крайней степени и каких-то воинствующих столкновений».

В случае же, если супруги разводятся мирно, без споров об имуществе и детях, и они заранее оговаривают, что и кому остается – как в случае с певцом SHAMAN-ом, например – то их бракоразводный процесс может пройти вовсе без участия суда, указал Кваша.

«Например, полтора-два миллиона [алиментов]»

blockquote

При этом, заметил он, если судебные споры и возникают, то чаще всего не потому, что один из супругов хочет побольше «отжать» себе, а потому, что ему или ей хочется оставить как можно меньше другой стороне. «Иногда это какая-нибудь ненужная вещь, но это становится делом принципа – чтобы та обида, которую затаил один из супругов, была реализована таким образом, чтобы другому досталось как можно меньше», – сказал эксперт.

По поводу вопроса алиментов при разводе знаменитостей юрист говорит:

«Здесь примерно все тоже самое, что и в общей практике. Это 25, 33 либо 50% от дохода в зависимости от количества детей. Но из последнего – люди привыкли устанавливать твёрдую денежную сумму алиментов, которую они хотят получать. Как правило, это выгодно для обеих сторон, потому что они понимают, на какую сумму ориентироваться. Человек, который платит алименты, будет знать, сколько в месяц ему нужно передать детям на их нужды, а у того, кто будет их получать, уже не будет подозрений, что плательщик алиментов всячески пытаться скрыть или как-то завуалировать свой доход, чтобы платить поменьше, — объясняет собеседник издания. — Все же мы понимаем, что не все работают за зарплату. У кого-то есть свои компании, кто-то занимается предпринимательством. Певцы, допустим, основной заработок получают через продюсеров, с которыми можно договориться, чтобы показывали не всю сумму гонорара. То есть способов ухода от того, чтобы платить алименты со всей суммы своего реального дохода – масса. Поэтому, как правило, люди соглашаются на фиксированную сумму. Для звёзд это будет, например, полтора-два миллиона на детей либо это будет такая-то цифра, плюс оплата всех кружков, школ, бассейнов и так далее».

Примечательно, что доходом плательщика алиментов, если он музыкант, будут считаться в том числе и выплаты за ротацию его песен на радио, использование в кино и прослушивание на стриминговых сервисах. Однако сами песни, как и любая другая интеллектуальная собственность, совместно нажитым в браке имуществом не будут – они принадлежат только своему автору.

Подводя итог, собеседник издания отметил, что разводы знаменитостей, по сути своей, мало чем отличаются от разводов обычных россиян – здесь работают все те же правовые механизмы, так же натягиваются струны в отношениях разводящихся супругов.

«Отличается все только лишь наличием имущества и юристов. Обычные люди, как правило, самостоятельно ходят в суды, самостоятельно ругаются и пытаюсь все разрешить. [Поэтому у звезд] все также, только интереснее. Меняется только масштаб и медийная составляющая», — резюмировал юрист.

Ранее в разговоре с ОСН юрист Дмитрий Кваша сообщил, что звонки с предложением обанкротиться могут поступать от мошенников и агрессивных рекламщиков.