Футуролог Кононов рассказал, почему предсказания конца света так популярны

Мрачные предсказания конца света активно тиражируются в массовой культуре и поддерживаются в научных кругах, поскольку это выгодно определенным кругам, ответственным за разжигание конфликтов по всему миру – такой пессимизм позволяет им частично снять с себя ответственность за свои действия перед лицом неминуемого заката цивилизации. Назвать подобные прогнозы ненужными и вредными, впрочем, нельзя, ведь они позволяют видеть и понимать угрозы, которые стоят перед человечеством – просто воспринимать их нужно не как повод сдаться и сложить руки, а как руководство к борьбе за безопасность и «неразрушимость» всего биологического вида. Такой точкой зрения с Общественной службой новостей поделился футуролог Александр Кононов.

Ранее в сети широко распространился прогноз «суперкомпьютера» World One, согласно которому человеческая цивилизация, какой мы ее знаем, может исчезнуть уже к 2040-2050 годам. Прогноз этот не новый – впервые он был обнародован еще в начале 1970-х, когда World One и был разработан. Данная математическая модель анализирует показатели вроде численности населения, доступности природных ресурсов, степени загрязнения окружающей среды и других, после чего, на основе их динамики, строит прогнозы на будущее.

По расчетам программы, сделанным еще в 1973 году, в 2020-х человечество должно войти в критическую фазу, а к 2050-му, из-за массового голода, вязанного перенаселением, полностью исчезнуть или сократиться в размере популяции ниже уровня начала XX века. Впоследствии ученые, разработавшие модель, несколько раз обновляли прогноз, однако вердикт всегда был примерно одинаковый – если ничего не сделать, история человечества закончится уже в этом столетии. Причем некоторые исследователи подчеркивают, что реальные данные по загрязнению экологии и производству продовольствия в целом совпадают с предсказаниями World One.

Почему все ждут конца света

«К сожалению, такая пессимистическая точка зрения очень широко представлена в научных средах. И поскольку она так распространена, в том числе в многочисленных публикациях, она попадает в модели искусственного интеллекта, которые на основании пессимистических прогнозов ученых строят такого рода предсказания, — говорит Александр Кононов. — Вообще, это удивительное явление, которое мы наблюдаем в научных и философских осмыслениях будущего, — поразительно пессимистические взгляды, поразительно пораженческие настроения. Я никогда не мог понять, почему именно они встречают такую широкую поддержку».

Футуролог указал, что, будучи разработчиком идеологии «могущества России и могущества человечества», он активно продвигает идею «неуничтожимости человечества», однако она не находит поддержки в научных кругах и сталкивается лишь с тотальным неприятием. «Эту стену [из пессимистичного ожидания конца света] пробить совершенно невозможно», — подчеркнул собеседник издания.

«Им выгодно, когда учёные говорят: “Все равно человечество погибнет, поэтому в чем вас винить?”».

blockquote

«У меня есть, конечно, свое объяснение всему этому. В частности, агрессивным кругам, которые есть во многих странах, выгоднее поддерживать такие пессимистические взгляды, и тем самым частично снимать с себя ответственность за то, что они разжигают конфликты, войны и так далее. Им выгодно, когда учёные говорят: “Все равно человечество погибнет, поэтому в чем вас винить?”. Отсюда такая широкая поддержка [пессимизма], отсюда финансирование тех прогнозов, которые оправдывают агрессивную политику и наращивания вооружений в мире, и отсюда же такое противостояние идеям постановки перед человечеством задачи по достижению его неуничтожимости, его способности не стать жертвой, которую я называю могуществом», — считает он.

Польза ужасающих пророчеств

Между тем широкое тиражирование мрачных прогнозов о приближающемся закате цивилизации все же имеет свои плюсы, отметил футуролог.

«Главное, чтобы не было иллюзии безопасности».

blockquote

«Всегда интересно посмотреть на катастрофы, фильмы и книги про это вызывают большой интерес, приносят большую прибыль. И это полезно с точки зрения построения моделей угроз. На самом деле, произведения, которые рассказывают о катастрофах, о возможной гибели человечества, по сути, говорят нам: реальные угрозы существуют, и если мы не будем их учитывать и будем игнорировать, то это будет ошибкой, — говорит собеседник издания. — Так что надо просто понимать, что [мрачные предсказания конца света] – это построение модели угроз. Во всем есть плюсы и минусы, даже в таком подходе, ведь он не дает угрозам остаться незамеченными. Главное, чтобы не было иллюзии безопасности, чтобы об угрозах знали и говорили – тогда человечество сможет с ними справиться».

В качестве примера Кононов привел попытку США сократить финансирование NASA в 80-90-х годах прошлого века. Тогда космическое агентство опубликовало плакат с изображением большого числа астероидов, потенциально угрожающих Земле, и поставило риторический вопрос – нужно ли эти угрозы отслеживать и разрабатывать способы защиты от них, или лучше пустить все на самотек? После этого от идеи сократить финансирование NASA отказались.

Пугающие прогнозы о катастрофическом будущем, таким образом, скорее полезны, чем вредны, однако при их построении нужно придерживаться «немножечко других мировоззренческих основ», и в том числе закладывать их в компьютерные и математические модели, считает футуролог. Так, о цивилизационных угрозах нужно говорить не как о предвестниках конца света, а как о вызовах, которые нужно учитывать в выстраивании политики безопасности человечества, подчеркнул он.

Кроме того, при построении систем защиты важно не допускать «когнитивных искажений», добавил Кононов. Об этом он сказал:

«Одна из самых больших проблем в области безопасности – это серьёзные когнитивные искажения, связанные с тем, что внимание акцентируется на каком-то отдельном виде угроз, особенно тех, на которые выделили финансирование, а другие попросту замалчиваются. Например, есть сторонники зелёной повестки, и они видят только угрозы, связанные с загрязнением среды, с негативным воздействием человека на окружающую среду и так далее. А что касается других угроз, то они делают всё, чтобы о них вообще ничего не говорили, — заметил футуролог. — В организациях такое тоже бывает, но там другая причина – люди, которые отвечают за безопасность, не могут позволить себе сказать, что они не справляются с какими-то угрозами, не знают, как их решать, и поэтому просто о них не говорят. И на цивилизационном уровне та же самая проблема – проблема сокрытия угроз, их фактического игнорирования. Связано это с тем, что те, кто занимается конкретно выделенной зоной и имеет финансирование, всячески противодействуют появлению конкурентов, решающих другие проблемы».

Космический оптимизм

Так или иначе, заявил Кононов, угрозы, которые стоят перед цивилизацией, действительно многочисленны и серьезны. Впрочем, с каждой из них можно справиться благодаря человеческому разуму, подчеркнул он. Главное — правильно ставить задачи и задавать правильную «идеологическую подготовку».

«Это позволит нам становиться все более и более защищёнными от большого количества угроз».

blockquote

«Допустим, то, что касается перенаселения. Мы можем посмотреть на самые перенаселённые страны с самой высокой плотностью населения, которая чуть ли не в сотни раз превышает средние значения – например, Сингапур. И что мы там видим? Мы видим высочайший уровень производительности труда. Мы видим, что эта страна никак не страдает. Более того, в Сингапуре постоянная нехватка людей, они даже поощряют эмиграцию, и это при очень высокой плотности населения, — отметил собеседник издания. — То есть вопрос здесь только в том, что пессимистические настроения слишком широко поддерживаются. Поэтому я убеждён, что человечество просто должно поставить перед собой задачу наращивания своей способности не стать жертвой – то есть могущества – и последовательно наращивать потенциалы этого могущества. Это то, что позволит нам становится всё более и более защищёнными от большого количества угроз и ликвидировать уязвимости, которые есть».

Главной задачей человечества, считает футуролог, должно стать построение «неуничтожимой космической цивилизации». Он подчеркнул, что обеспечить свою безопасность люди как вид смогут, только преодолев «зависимость от одной планеты» и покорив внеземные просторы, сохранив при этом цивилизационное единство и не поделившись на кучу разрозненных обществ.

Так, освоение космоса дало бы возможность выносить за пределы Земли опасные производства и лаборатории, тем самым предотвращая аварии и утечки с катастрофическими последствиями – например, это позволило бы локализовать вспышку коронавируса, который по одной из версий имеет лабораторное происхождение, и не допустить пандемии, указал Кононов. Поэтому, заключил он, сегодня знаменем прогресса должны стать идеи «русского космизма» – философов Николая Федорова, Константина Циолковского и других.

Читайте также:

• Daily Mail: В письме Ньютона нашли дату конца света
• Футуролог Кононов: Нейросети спасут людей от одиночества
• Футуролог Кононов: Если бы в 1991 году был Интернет, СССР бы не распался
• Эколог Пукалов: России нужно готовиться к засухам и таянию вечной мерзлоты