Деятели культуры возмущены показом фильма «Блокадный дневник»

На российском телеканале «Культура» в день освобождения Ленинграда от фашистской блокады вышел фильм «Блокадный дневник», который немедленно вызвал резко негативную реакцию в социальных сетях.

Несмотря на то, что телеканал и раньше демонстрировал кинокартины, которые многие оценивали неоднозначно, в этот раз пользователи в комментариях практически единодушно сошлись во мнении, что в этот раз границы дозволенного были пройдены.

Согласно большинству рецензий и комментариев в Сети, картина представляет собой «карикатуру» на страшные и трагические события российской истории. Зрители утверждают, что жители Ленинграда в фильме показаны вовсе не героями, стойко выдерживающими сложнейшие испытания, выпавшие на их долю, а стадом зомби, которые «готовы съесть друг друга за корку хлеба».

Историки, литературоведы и санкт-петербургские краеведы утверждают, что режиссер фильма цинично переврал мемуары поэтессы Ольги Берггольц и «Блокадную книгу» Даниила Гранина.

Фильм был снят три года назад. Его бюджет — 65 миллионов рублей. Уже тогда авторов потребовали привлечь к ответственности, но никаких правовых последствий за этим не последовало.

Если зайти на страницу кинофильма на «Кинопоиске», то можно увидеть, насколько шокированы и возмущены некоторые из пользователей.

«Жуткий по своей карикатурности, если так можно выразиться о проекте про блокаду, циничности и символизму фильм»

blockquote

«Жуткий по своей карикатурности, если так можно выразиться о проекте про блокаду, циничности и символизму фильм. Недостаток драмы создатели решили компенсировать максимальным уровнем тлена. Вокруг ядерная зима и зомби, закутанные в остатки половых тряпок, доедающие грязь и живущие на 150-градусном морозе. За фальш-фасадом уже не разглядеть ни судеб, ни историй людей, ни их целей», — пишет, например, пользователь Al-nasri.

Другой зритель по имени ShmidkeAlexander и вовсе решил, что данному фильму сложно даже дать определение «авторского кино не для всех». По его мнению, режиссер сам до конца не понял, что именно он снимает и для кого, и менял свои представления по ходу съемок. «В итоге вышел странный и неуклюжий Франкенштейн, сшитый из кусков разных повествований, художественных приемов, видений реальности и способов повествования, чем-то похожий на своих мертвых персонажей».

«Режиссер решил снять не чернуху, не трэш и не хоррор – он снимает именно макабр, такое путешествие по царству мёртвых, где реальность сливается с воображением и на поверхность выступают скорее алогичные и удивительные, чем жуткие вещи», — пишет пользователь ShmidkeAlexander.

Причем, авторам фильма ставят в вину не только смакование шокирующих образов и ситуаций, но и обычную профессиональную небрежность. «Сцена с оторванной рукой – это отдельная ‘песня’. Становится как-то неудобно за режиссера. Создателям компьютерных игр было бы простительно, но для фильма о блокаде такие ляпы просто оскорбительны. С таким небрежением нельзя браться за тему, желательно было бы, чтобы создатели потратили время на изучение исторических деталей. жаль, что этот фильм считается фильмом о Блокаде Ленинграда», – указывает на недостатки работы пользователь belikk – 4837.

Режиссер Владимир Бортко фильм не видел, но в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей радикально отметил, что делать в таких случаях.

«Если выходит подобная гадость, за такое нужно вообще повесить»

blockquote

«Если выходит подобная гадость, за такое нужно вообще повесить. А вообще есть уголовный кодекс, и нужно действовать согласно ему. Там все расписано: если попадает, значит человек должен сидеть», — уверен режиссер.

Также высказал свое мнение по поводу «Блокадного дневника» переводчик и блогер Дмитрий Пучков (Гоблин).

«Меня в первую очередь интересует, кто на создание таких фильмов дает деньги. Неужели Министерство культуры? Если это так, то получается, что внутри ведомства ознакомились со сценарием и проспонсировали создание данного «шедевра»», — уточнил собеседник издания.

Он напомнил, что кино в России на частные деньги не снимают, а канал «Культура» не является независимой организацией.

«Канал «Культура» живет на государственные деньги и занимается пропихиванием в массы подобного «добра». Но если культурой сегодня руководят персонажи типа Швыдкого, то чего удивляться, учитывая, что они 30 лет ничего другого и не делали. Теперь они проснулись, и оказывается, это плохо. На мой взгляд, все это выглядит смешно», — указал Дмитрий Пучков.

По его мнению, наказывать за подобные огрехи обязательно нужно, и ответственность должен нести человек, который дал добро на то, чтобы данные произведения попадали в эфир.

«Первыми карать надо тех, кто дает деньги на это «добро»

blockquote

«Но первыми карать надо тех, кто дает деньги на это «добро», — считает блогер.

Российская певица Вика Цыганова в беседе с ОСН отметила, что причина появления подобного «сатанинского контента» кроется в расколе между современными людьми.

«Мир разделился на людей и на нехристей — сатанистов и нечисть. Люди должны определяться, хотят они быть людьми или же прибиться к стае сатанистов», — подчеркнула она.

Цыганова уверена, что сегодня необходима цензура из-за того, что «сатанистов» стало очень много.

«Нелюди находятся среди нас. Об этом еще писал Иоанн Кронштадский. Не обольщайтесь: среди людей есть нелюди, которые выполняют свою программу. Это они глумятся, пляшут и поют в храмах на Украине. Это чистой воды святотатство», — заявила она.

Певица призналась, что помимо этого фильма есть много чего другого, что сегодня поражает и возмущает.

«Все эти нехристи пойдут в ад. Откуда пришли, туда и уйдут»

blockquote

«Я видела много чего другого: когда катаются на досках в виде крестов, глумятся над святынями. Все эти нехристи пойдут в ад. Откуда пришли, туда и уйдут», — уверена она.

Для наказания в подобных случаях Цыганова предложила создать специальный карательный орган, который в тяжелое время будет чистить внутреннее пространство, в том числе и культурное.

Редакция ОСН призывает Минкульт и Генпрокуратуру проверить и разобраться в случившемся.