Адвокат Карабанов рассказал, в каком случае ветклиника несет ответственность за смерть животного

Владелец животного, которое не смогли спасти в ветеринарной клинике, может обратиться в суд и потребовать провести проверку на предмет оказания ненадлежащей медицинской помощи. Впрочем, если окажется, что медики приложили все усилия и им не удалось вылечить питомца по объективным причинам, никакой ответственности они не понесут. Об этом Общественной службе новостей рассказал кандидат юридических наук, адвокат Александр Карабанов.

«Это обязанность клиники по закону»

blockquote

Он пояснил, что гражданин, принесший животное на лечение в ветеринарную клинику, является заказчиком медицинской услуги, поэтому формально его будут считать хозяином вне зависимости от того, было это животное домашним питомцем или его подобрали на улице.

«Здесь достаточно понятный регламент. Когда животное сдают в клинику, ветеринары делают первичный осмотр, проводят некую диагностику. После этого, соответственно, с результатами этой диагностики они обязаны ознакомить владельца, предварительно описать ему лечение и сколько оно будет стоить, чтобы потом не было никаких сюрпризов, — объясняет юрист. — Впоследствии клиника обязана держать в курсе владельца животного, что с ним происходит, какие проводятся процедуры, какое его состояние. Это обязанность клиники по закону».

Данный регламент действует во всех ветклиниках, как государственных, так и частных, отметил эксперт. Поэтому в случае если владелец не может получить информацию о состоянии животного, так как в клинике его игнорируют или не предоставляют полную информацию, он может написать заявление в прокуратуру, которая обязана будет провести доследственную проверку.

Если медики не смогут вылечить животное и оно погибнет прямо в клинике, владелец может обратиться в суд с требованием провести экспертизу и компенсировать моральный и материальный ущерб, продолжает Карабанов. Если он подозревает, что в клинике с его животным жестоко обращались, он также вправе написать заявление в полицию.

При этом бремя доказательства вины ветклиники в гибели животного лежит на самом владельце, указал юрист. Соответственно, проводить все экспертизы и добиваться изъятия документов ему придется за свой счет. Причем гарантий, что подозрения подтвердятся, нет. Об этом Карабанов говорит:

«У нас в коллегии даже была такая практика. Человек посчитал, что животному не была оказана надлежащая помощь, мы добились назначения экспертизы. В том случае она проводилась по медицинским документам. Было установлено, что клиника сделала все, что могла, и, собственно говоря, помочь животному было невозможно по объективным причинам».

Собеседник издания отметил, что равно как врачам не удается спасти всех пациентов в больницах, не всех животных получается вылечить в ветклиниках. Поэтому если ветеринары приложили все усилия, но не смогли помочь животному, ответственности за это они не понесут. Однако если в ходе экспертизы будут выявлены нарушения, владелец сможет рассчитывать на справедливое решение суда.

Ранее в разговоре с ОСН адвокат Александр Карабанов сообщил, что на курящего на балконе соседа можно пожаловаться в полицию.