Экономист Колташов раскритиковал идею распределять нефтяные доходы среди россиян

В России предложили использовать средства, полученные от продажи полезных ископаемых на благо народа. С инициативой выступила член Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Анжелика Глазкова.

Депутат уверена, что россияне, которые имеют трудовой стаж свыше 15 лет, должны получать часть средств от экспорта нефти и других природных ресурсов. Для воплощения инициативы в жизнь она предложила использовать часть денег из Фонда национального благосостояния.

Инициативу раскритиковал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. В беседе с корреспондентом Общественной службы новостей он рассказал, что не так с этой идеей.

«Эта инициатива — новый популистский подход не высокого качества. Главная идея в том, что нужно условно лишние в казне деньги распределить и отдавать гражданам. То есть нам не надо оплачивать ни хороших врачей, ни учителей в школах, которые пашут на полторы, на две ставки, что просто неуместно. На мой взгляд, это достаточно издевательский подход по отношению к народу. Как кость собаке бросить», — начинает диалог эксперт.

Специалист уверен, что идея отдать часть средств от продажи полезных ископаемых гражданам играет на их чувствах.

«Дело в том, что среди многих наших граждан эти идеи вызывают приятную дрожь. Но так никто делать не будет, потому что существует прорва расходов. Сейчас бюджет едва держится с небольшим дефицитом, правительственный долг остается прежним. Конечно, такое распределение средств неразумно. Но оно рассчитано не на исправление проблем государства, а на то, что  [решение] понравится избирателям», — объясняет Василий Колташов.

Он подчеркивает, что сегодня внутри России существует множество экономических проблем, которые требуют незамедлительного решения. И часть денег можно потратить на них.

«Если бы это предложение было направлено на исправление проблем государства, то оно было бы другим. Например, у нас есть куча бюрократических медвежьих углов, где государство тратит огромные деньги впустую. Один пример — это российская академическая система. Там циркулируют и сжигаются огромные деньги. Это коррупционная форма уничтожения народного богатства, его прожирание», — напоминает руководитель Центра политэкономических исследований.

«Такие предложения, будучи полезными для государства, непонятны для обычного человека. Поэтому депутат или потенциальный депутат не сможет понравиться с такими предложениями. А идея “мы просто дадим вам денег” очень легко заходит».

blockquote

Василий Колташов обращает внимание, что чаще всего за привлекательными лозунгами не стоит ничего конструктивного. Он подчеркивает, что средства Фонда национального благосостояния сегодня можно перераспределять более грамотным путем.

«Этот фонд — значительная фикция. Из него, в общем-то, брали деньги и при надобности берут. И все это фондирование было придумано неолиберальными людьми. А сейчас задача государства — развивать промышленность. Поэтому для этих денег достаточно много применения. Например, для государственных, частных, партнерских, крупных инвестиций, чтобы при этом создавались новые рабочие места.

Но это опять сложный путь, который простого человека не заставит пойти проголосовать за кандидата, фракцию или партию», — резюмирует экономист.

Ранее Общественная служба новостей рассказывала, зачем в школах РФ менять систему оценки знаний. Подробности ищите здесь.