Экономист Беляев назвал новую приватизацию в РФ экономически невыгодной

В России активно обсуждается идея проведения новой приватизации. С соответствующим предложением выступили в Минфине. А в РСПП предложили использовать депозиты населения для привлечения их на фондовый рынок и покупки акций предприятий.

Идею раскритиковал экономист Михаил Беляев, который уверен, что это совершенно нецелесообразно. В беседе с Общественной службой новостей он объяснил свою позицию и назвал главные минусы новой приватизации.

Экономист Ведута рассказала, как торговая война Китая и США ударит по россиянам

«Я считаю, что это совершенно нецелесообразно, потому что даже по расчетам Минфина они собираются выручить за это дело не больше 300 млрд руб. С точки зрения бюджета сумма незначительная. Речь идет о списке 7 предприятий, который Минфин не опубликовал. Поэтому совершенно непонятно, о каких предприятиях идет речь», — начинает диалог эксперт.

Специалист отметил, нет никаких доказательств полагать, что частное управление предприятием эффективнее государственного.

«У Министерства финансов еще со времен Гайдара осталась мысль о том, что частные предприятия управляются лучше, чем государственные. Но никто и никогда этого не доказал. Нет статистики, которая указывает на это», — обращает внимание экономист.

Михаил Беляев усомнился, что в частную собственность продадут прибыльные беспроблемные предприятия.

«Продавать хорошо работающие предприятия выглядит не очень логичным. Зачем их продавать?»

blockquote

«Мы знаем по опыту первой волны приватизации в 90-е годы, что в частных руках не все предприятия стали процветать. Многие из них загнулись. Процветать остались только те предприятия, которые невозможно загубить, надо обладать особым талантом для этого», — говорит он.

По словам экономиста, никакого экономического смысла новая приватизация иметь не будет.

«Если они хотят продавать предприятия, которые должны стать прибыльными, то тогда надо отдавать те предприятия, которые не очень хорошо себя чувствуют в финансовом отношении. Надо, чтобы частный капитал мог в них вложить менеджмент и деньги. Но сам частный капитал никогда в жизни на это не пойдет, ему это не надо. С точки зрения общей экономики страны все это совершенно бессмысленное занятие», — считает Михаил Беляев.

Он высказался и по поводу предложения использовать вклады населения для покупки акций предприятий. Михаил Беляев назвал две версии развития событий.

«Если это будет принудительная приватизация, то людям могут частично компенсировать вклады акциями предприятий. Это недопустимое мероприятие. Это нарушение права собственности, права на деньги и свободное распоряжение ими».

blockquote

«Взамен вам предложат актив хуже, чем тот, который находится в банковском секторе в виде вклада. Акции не такие ликвидные, как деньги в банке. Акции считаются рисковой операцией, доход по ним совершенно не гарантирован. С точки зрения насильственной приватизации, на мой взгляд, это недопустимо», — подчеркнул эксперт.

Экономист указал, что может быть и добровольная приватизация. Но в таком случае она выгодна лишь богатым слоям населения.

«Есть версия, что это может быть добровольно. Что акции будут выброшены на биржевой рынок и любой, кто хочет, может прийти и их купить. Естественно, часть богатого населения, этим заинтересуется на перспективу. Что касается обычных людей, то тут нет никакой дискриминации, но по опыту, работа с акциями и покупка пакетов акций имеет смысл, когда это крупный пакет.

Крупный пакет акций подавляющему большинству людей недоступен. Считается, что формирование пакета акций может иметь смысл, когда начинаешь с 50 тыс. долларов США. Сейчас это примерно 4-5 млн руб», — передает собеседник издания.

В завершении беседы он привел пример с приватизацией в Великобритании, когда акции предприятий распылили между населением. В конечном итоге, это оказалось невыгодным, и те, кто собирал крупные пакеты акций, просто начали выкупать их у обычных граждан.