Правозащитник Бызин рассказал, чем опасна идея бесконтрольной раздачи квартир бездомным

30 мая 2022, 17:12 — Общественная служба новостей — ОСН

Правозащитник Сергей Бызин в беседе с Общественной службой новостей заявил, что в кулуарах власти идет обсуждение возможности предоставлять бесплатное жилье и пособие по безработице лицам без определенного места жительства.

По мнению авторов инициативы, имя которых не называется, такие меры будут способствовать социальной адаптации бездомных. Однако Сергей Бызин считает, что эффект будет прямо противоположным.

«В пятницу в Госдуме я вновь услышал обсуждение концепции: каждому бомжу по квартире!

Что это – безумный социальный эксперимент или создание притонов за госсчет?

Если бомжу дать квартиру, он не перестанет быть бомжом, а квартира превратится в бомжатник и притон!

blockquote

Почему многие наши граждане вынуждены прилагать большие усилия, чтобы снимать квартиры или платить ипотеки, а лица БОМЖ получат все сразу?

Судя по обсуждениям в коридорах власти, по этому пути, похоже, собирается пойти Правительство России для решения проблем бездомных сограждан.

Кто, как  зачем их в этом убеждает? Большой вопрос. Почему в Россию до сих пор «тащат» «западный» опыт, выдавая его за успешный, хотя и в Америке от него отказались ещё более полувека назад, ввиду полного провала? Такая политика называется Housing First (HF), то есть «Жилье прежде всего». Согласно этой концепции, для обитателей улиц выделяется постоянное место жительства без необходимости соответствия каким-либо требованиям, например, по избавлению от вредных привычек, лечению, образованию или трудоустройству.

Внедрение для бездомных в России НF – это полное безумие: большое количество жертв такой «западной» концепции и создание социальной напряженности.

Понятно, что без организованного сопровождаемого проживания лиц БОМЖ с обязательными требованиями трезвости, трудовой занятости, мероприятиями по восстановлению бытовых, социальных, трудовых навыков – все это превратится в многочисленные неконтролируемые притоны, где погибнет много сограждан.  Зачем это делать?

Также очевидно, что, потратив огромные бюджетные деньги на сомнительные социальные проекты в то время, как в России жильем не обеспечены ветераны Афганистана, 300000 детей-сирот, жители коммуналок и ветхих домов, обманутые дольщики, другие нуждающиеся, правительство вызовет массу недовольства среди граждан такой явной несправедливостью.

 Социальный взрыв?

blockquote

Безусловно, в России социальное жильё крайне необходимо, как и социальные рабочие места, чтобы любой человек, оказавшись в трудной жизненной ситуации, смог преодолеть кризис максимально самостоятельно, но это совсем другая социальная концепция. Должна быть соответствующая госпрограмма, подтверждающая ответственность социального государства. Должно быть финансирование такой программы.

Выдавать же жильё и пособие гражданам, которые ведут уличный асоциальный образ жизни (среди которых 90% алкозависимые, 70% ранее осуждённые) –  ставить крест на их социализации, распространять негативный опыт приобщения граждан к иждивенчеству и тунеядству, способствовать алкоголизации населения, преумножать число бездомных.

Таким гражданам нужна комплексная программа социальной адаптации при организованном сопровождаемом проживании и трудоустройстве. И в России есть уникальный отечественный опыт реализации такой программы – Дома трудолюбия Иоанна Кроншдатского. Опыт успешный и эффективный.

Для того, чтобы решать проблемы бездомных, следует изучить реальные причинно-следственные связи бездомности в России, определиться с суверенной социальной политикой социализации лиц БОМЖ, а не доверяться и содействовать прозападным НКО, их анализу и статистике».