Платошкин рассказал, как РФ «отказалась» вступать в НАТО в 90-е годы

Госсекретарь США Энтони Блинкен дал интервью телеведущему программы The Late Show. Он рассказал, что Россия в 90-е годы сама отказалась вступать в НАТО. Хотя этот вопрос тогда обсуждался. «Русские решили, что это не то, что они хотели бы сделать», — сказал Блинкен. Однако, в своём обращении перед началом Спецоперации по денацификации Украины, президент России Владимир Путин упоминал, что он лично обсуждал с представителями США возможность присоединения РФ к Альянсу, но получил отказ.

Чтобы разобраться в ситуации, выяснить, кто путает факты, глава РФ или госсекретарь США, Общественная служба новостей обратилась к дипломату и общественному деятелю Николаю Платошкину.

Читайте также 

Вассерман: Необходимо запретить обмен пленных «азовцев»*

«Видимо, госсекретарь имел в виду, что после распада Советского Союза, когда возникло много, как они говорил, независимых государств, их решили каким-то образом притянуть в НАТО», – сказал Платошкин.

Наш собеседник объяснил, как это делалось:

«Сначала создавался широкий круг друзей. Это называлось «Партнёрство во имя мира». К сожалению, Российская Федерация усилиями Ельцина* и Козырева** туда вступила. Это был 1994 год. Что это означало? Совместные мероприятия с НАТО, какие-то семинары, учения в том числе. И вот в это нас позвали, мы вступили. Кстати, наряду с Украниной».

(*Ельцин Борис Николаевич – президент РФ с 1991 по 1999 годы)

(**Козырев Андрей Владимирович – министр иностранных дел РФ с 1990 по 1996 годы)

«Потом на основании этого партнёрства выделяли круг стран, которые становились «претендентами на членство». Россия в этом смысле никогда никаким претендентом не была, просто потому что она очень большая, потому что у неё есть ядерное оружие».

Дипломат расшифровал слова американского чиновника:

«Именно это имелось в виду (Блинкиным – прим. ред.): они постоянно притягивали Россию к себе. И наша ошибка была в том, что мы на это шли».

Россия своей неправильной внешней политикой в 90-е годы придавали НАТО легитимность

blockquote

Эксперт подчеркнул, что взаимодействие продолжалось очень долго:

«Мы установили с НАТО дипломатические отношения. Помните, Рогозин был там представителем. На мой взгляд и это неправильно, потому что при Советском Союзе не было такого».

И такая политика России играло на руку НАТО:

«Они, ведь, что всё время говорили: “Смотрите, как Россия хорошо к нам относится”. Каждый год утверждалась программа сотрудничества с НАТО в рамках этого «партнёрства». То есть мы своей неправильной внешней политикой придавали Альянсу легитимность. Мы же не говорили: “Друзья, распускайте своё объединение. Зачем оно, вообще, нужно. Раньше вы бухтели, что противостоите Варшавскому договору или Советскому Союзу. Но ни того, ни другого нет”», – подчеркнул Платошкин.

Дипломат добавил, что изменившаяся альянс умело приспосабливался к изменяющейся обстановке:

Читайте также 

Против кого объединяется НАТО, принимая Швецию и Финляндию – политолог Марков

«И тогда они начали трындеть, что НАТО – это теперь не военный союз. Что он становится политическим. Была утверждена новая доктрина, что теперь главная задача – это не война, а гуманитарные операции, борьба с организованной преступностью, наркотрафиком. Что-то вот такое».

В то же время основные цели НАТО оставалось прежними:

«Но на самом-то деле никаких этих изменений не происходило. Как был это военный блок, так и остался. Потому что договор, на основании которого НАТО основывался, он же никуда не делся».