Встреча глав РФ и Китая – это обсуждение стратегии, а не договора: политолог Лукьянов

Не надо ожидать от встречи Владимира Путина и Си Цзиньпина большого количества контрактов, ситуация в мире такова, что гораздо важнее постоянные встречи, на которых обсуждаются вопросы стратегического значения. Такое мнение Общественной службе новостей высказал политолог, главред журнала «Россия в международной политике» Фёдор Лукьянов.

Переговоры президента России Владимира Путина и главы КНР Си Цзиньпина длились четыре часа. По их окончании пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил о достигнутых договорённостях: будут открыты границы между Россией и Китаем (с учётом эпидемической ситуации), также обе страны будут совместно работать над созданием широкофюзеляжного дальнемагистрального самолёта.

Читайте также 

В Китае возможна ситуация по «казахскому» сценарию – китаевед Вавилов о теме встречи Путина и Си

«Это, вообще, визит вежливости на открытие Олимпиады. С какой стати ожидать от такой встречи каких-то супер-новостей и фейерверка договорённостей? Это совсем другого рода мероприятие», – сказал Лукьянов.

Наш собеседник оценил достигнутые договорённости:

«Есть нечто, что было объявлено пресс-службой, плюс принятая большая декларация – это уже довольно много».

Эксперт подчеркнул, что формат встречи и не подразумевал большего:

«Российско-китайские отношения находятся сейчас на таком этапе, когда договорённости и совместные проекты должны, безусловно, развиваться и множиться. Но, на самом деле, гораздо важнее такая постоянная работа по координации и по обсуждению ситуации – это отношения тесного партнёрства».

Не стоит оценивать подобные встречи только по количеству подписанных договоров, добавил политолог:

«Сейчас в мире ситуация крайне острая, и такие два лидера встречаются не для того, чтобы «замутить» очередной бизнес. Во всяком случае не только для этого, и не это главное. Прежде всего уже сейчас – это стратегические дискуссии: как себя вести, взаимное разъяснение позиций и координация действий».

Лукьянов тезисно подытожил свою позицию:

Читайте также 

Все козыри на руках у противника – Платошкин об опубликованном ответе США и НАТО

«Поэтому, я думаю, что, в данном случае, отсутствие каких-то больших контрактов, которых частенько ждут – это не проблема. Во-первых, совершенно не тот формат. Во-вторых, отношения настолько тесные требуют постоянного взаимодействия, а не прорывов».

Напомним, по мнению политолога Якова Кедми, на этих переговорах обязательно должны были обсуждаться ответы, которые дали США и НАТО на предложения России по безопасности. И уже по результатам этих переговоров Россия будет решать, чьи рекомендации будут в дальнейшем использоваться для диалога с Западом: МИД-а или Министерства обороны?