Александр Рар: Заявления об энергетическом оружии похожи на заезженную пластинку

Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок заявила, что Россия может столкнуться с серьезными последствиями, если будет использовать возможности газопровода «Северный поток-2» в качестве энергетического оружия.

Вместе с тем, понятие «энергетическое оружие» не имеет конкретных качественных параметров и четких определений. Какой смысл вкладывает Анналена Бербок в данное определение?

Собственную точку зрения по данному вопросу представил политолог Александр Рар (Германия):

***

«Энергетическое оружие. Данная формула высказывания не соответствует действительности. Эту концепцию придумали на Западе для того, чтобы отдельно подчеркнуть значение Украины. Европейские страны таким образом показывают, что они поддерживают Украину.

Россия не может использовать энергетику в качестве оружия против Евросоюза. Это смешно. Если Россия не будет продавать газ, она не сможет зарабатывать.

Запад, в свою очередь, не хочет, чтобы Россия транспортировала газ в обход Украины – через «Северный поток-2». Транзит нужен Украине, чтобы получать доход и поддерживать собственную экономику, в том числе, и вооруженные силы.

Поэтому западные политики – Бербок, Боррель, Байден будут снова и снова повторять фразу про опасность «энергетического оружия» словно заезженную пластинку».