Доктор Продеус рассказал, как можно переубедить 90% антиваксеров

Серьёзной проблемой в компании по вакцинации против коронавируса стало доверие. Этот «камень преткновения» стал ещё более тяжёлым по мере приближения начала вакцинации детей.

Завершая серию публикаций о вакцинации детей против коронавируса, которую Общественная служба новостей сделала на основе бесед с иммунологом, доктором медицинских наук, профессора Андреем Продеусом, мы хотели бы обратиться именно к проблеме набравшего силу движения, которое в СМИ принято называть «антиваксеры».

Доктор Продеус уже рассказал, зачем вакцинация детей нужна вообще, объяснил, что необходимо различать вакцины, сделанные по различным технологиям, назвал три группы детей, которым вакцинация может быть необходима, и обрисовал два повода для размышления всем прочим.

Постоянная ревакцинация

Читайте также 

Вирусолог Зверев: переболевшие первым SARS-CoV сохраняют иммунитет до сих пор

«Нужно ли будет делать вакцинацию с такой огромной частотой, нужно ли прививаться или делать ревакцинацию раз в полгода – это совершенно особенная история в теме борьбы с коронавирусом. И, да, её нужно ещё раз и ещё раз обсуждать.

Тут смешиваются некоторые страхи и проблемы со словами «А кому это надо? Кому-то и не надо». Понимаете, люди все очень разные, поэтому к ответу на такой вопрос надо подходить персонифицировано».

Пользоваться статистикой правильно

Читайте также 

Педиатр Продеус заверил: внесение вакцинации детей от COVID-19 в национальный календарь не делает её обязательной

«Все мы учили матанализ, знаем, что такое «Нормальное распределение» (оно же «распределение Гаусса). Реакция на любой препарат как правило будет напоминать этот колокол: примерно у 80-90% людей реакция будет примерно одинаковой, но обязательно будет по 5% с каждой из сторон «гауссиана».

Это люди, у которых не будет реакции вообще (с одной стороны распределения), и те, чья реакция будет крайне негативной (с другой стороны).

И если антиваксеры будут указывать на эти две группы, пытаясь доказать бесполезность вакцины или, наоборот, её крайнюю опасность, то это будет некорректное истолкование результатов. Нельзя последствия для этих небольших групп проецировать на тех, для кого препарат будет полезным и безопасным».

Опыт и индивидуальные особенности

Читайте также 

Глава Ассоциации российских банков опроверг информацию о подорожании кредитов для непривитых

«Поэтому здесь разговор идёт о разуме медицинского работника, который должен проанализировать пациента, чтобы, опираясь на его состояние, выбрать время и назначить правильные рекомендации. Только такой специалист должен определять кому процедура будет нужна, сколько раз и с какой периодичностью.

Если вы будете подходить с такой разумной позиции, а не чесать всех под одну гребёнку, я думаю, у вас 90% людей, которые с настороженностью относятся к вакцинации, пропадёт».