Дмитрий «Гоблин» Пучков усомнился в возможностях российских «цифровых судей»

Цифровые технологии активно входят в самые разные сферы жизни. В Китае уже приступили к испытанию «цифровых прокуроров», созданных на основании искусственного интеллекта. По результатам эксперимента, проведённого в Шанхае, как сообщила «South China Morning Post», были получены неплохие результаты: по некоторым категориям преступлений доля верных предъявленных обвинений достигла 97%.

Бывший российский генпрокурор Валентин Степанков усомнился, что в российских условиях эта технология найдёт применение. Однако вполне возможно появление «цифровых судей», которые будут рассматривать дела, в которых решение очевидно.

Читайте также 

«Глупость, принятая в угоду Западу» – Дмитрий «Гоблин» Пучков о моратории на смертную казнь

Общественная служба новостей обратилась к публицисту и общественному деятелю Дмитрию Пучкову, который в прошлом сам являлся сотрудником правоохранительных органов. Мы попросили Дмитрия объяснить его позицию по поводу цифровизации в судопроизводстве.

«Это сработает только на простеньких делах. На тех, которые не нуждаются ни в каких доказательствах», – сказал Пучков.

Наш собеседник напомнил, что судебное разбирательство – крайне сложное мероприятие:

«Обращаю ваше внимание, что во многих демократических странах (например, в США) существует институт Суда присяжных. Он не просто так организован, потому что в массе уголовных дел невозможно с железной точностью сказать, что вот это сделал такой-то и сделал потому-то. Просто невозможно».

Для того, чтобы оказать судьям помощь и существует суд присяжных:

«Есть судья, который профессионал, обладающий прокачанным юридическим сознанием, и на его основе судья принимает своё решение. Но это не всегда правильно. Поэтому собирают суды присяжных: 12 человек, которые к юриспруденции вообще ни малейшего отношения не имеют. И их «окучивают» на эмоциональном уровне: прокурор говорит одно, выступая, как в театре, а адвокат – другое, выступая уже практически, как в цирке. И вот, идёт состязание: кто кого убедит. Это делается исключительно для того, чтобы снять ответственность с судьи: нет это не я принимал такое решение, это люди выслушали и решили вот так», – рассказал эксперт.

Читайте также 

Экс-генпрокурор РФ предсказал скорое появление «цифровых судей» в РФ

«Вот тут никакой искусственный интеллект ничего не решит. А в мелких делах, безусловно, серьёзно разгрузит», – подчеркнул Пучков в завершение.

Напомним, цифровизацию осуждают и специалисты, занимающиеся обучением. Так, например, военный хирург Денис Иванов, выступая на конференции «Врачи за правду» подчеркнул, что обучить полноценного хирурга при помощи дистанционных технологий невозможно. А те, кто желают это опровергнуть, сами должны лечиться у врачей, получавших образование дистанционно.