Что общего у клубники и QR-кодов – общественник Евсин

Вопрос обязательности или добровольности вакцинации сегодня стал одним из самых горячо обсуждаемых в обществе. Мнения экспертов разделились практически пополам. При этом даже те, кто выступает за добровольность, прекрасно могут объяснить мотивацию «принудителей». Нет единства среди экспертов вакцинопрофилактики.

Так тема получила колоссальную общественную значимость, не могли остаться в стороне и общественные деятели. Их взгляд на проблему не затуманен чисто техническими и медицинскими подробностями. Они способны рассмотреть проблему с чисто социальной стороны.

Вот, например, что Общественной службе новостей рассказал публицист и общественный деятель Александр Евсин.

Вкусная и полезная

Читайте также 

Можно ли создать сегодня создать вирус с заданными свойствами – микробиолог Дейкин

«Попробуем зайти с направления, которое, возможно, кому-то покажется неожиданным. Таких просто попрошу проследить за моей мыслью до конца. Обещаю, вопросы, которые возникнут в начале, получат ответы.

Есть такая вкусная ягода: клубника. Большинство людей с удовольствием её едят, получая исключительно удовольствие и пользу. Клубника всем хороша: выгладит ярко, вкус, аромат – всё при ней. При этом насыщена витаминами, микроэлементами, клетчаткой. Клубника сладкая, но обладает низкой калорийностью, поэтому может быть использована как диетический продукт.

Но давайте представим, что некие чиновники настолько влюбятся в клубнику, что решать внедрять её повсеместно. И они выпустят закон, согласно которому клубнику надо будет есть обязательно. Не меньше четверти килограмма в день. А чтобы неразумное население не отлынивало от полезной процедуры, каждое употребление необходимо будет сертифицировать должным образом.

Любое распоряжение должно соблюдаться. Поэтому наши заботливые чиновники сделают всё «по уму»: без сертификата о съеденной клубнике людей перестанут пускать детей в детсад, их родителей – на работу и в общественный транспорт. И всех вместе – в музеи и кинотеатры».

И при этом опасная

Читайте также 

Богослов Осипов осудил митрополита, назвавшего умерших от COVID-19 самоубийцами

«На первый взгляд – прекрасное начинание, которое, хоть и сопровождается повышенным вниманием со стороны контролирующих органов, приведёт к оздоровлению общества в целом.

Но тут придётся вспомнить, что далеко не для всех людей клубника полезна. Для незначительной части граждан она является достаточно опасным аллергеном.

Для кого-то проблемы ограничатся лишь мелкой красной сыпью на коже. В целом, терпимо: да, зудит, а иногда и ощущение жжения или даже волдыри. Но всё это проходит достаточно быстро и бесследно.

Но, увы, есть и такие люди, которым клубника пойдёт не впрок. Проявления в их случае могут быть самими разнообразными (и мало приятными): проблемы с глазами, повышение температуры, кашель, затруднение дыхания, расстройство желудка, заложенность носа. Редко, но дело может доходить до отёка Квинке, который проявится на лице: губы, веки, нос. В совсем тяжёлых случаях людям грозят судороги и анафилактический шок».

Вакцинация

Читайте также 

Академик Зверев объяснил, почему надо прививать детей

«То есть, мы видим, что даже на самый привычный продукт, который продаётся даже не в аптеке (то есть без рецепта) у человека может быть негативная реакция. И клубнику мы тут выбрали исключительно как яркий и наглядный пример. Схожие последствия могут вызвать самые разные агенты.

Аллергия может быть не только какой-то продукт: пыльца растений, укусы насекомых, простая пыль, солнце, холод. И даже на лекарства иммунитет может реагировать неправильно (аллергия – это и есть неправильная реакция иммунной системы).

И давайте теперь посмотрим с этой позиции на вакцинацию. Нет, мы не будем сомневаться, что наиболее популярная отечественная вакцина сделана идеально: от идеи до реализации (то есть производство, транспортировка и применение) всё в ней категорически лишено недостатков.

Но вот ведь проблема: люди у нас не идеальны. Они ухитряются получать расстройства даже от самых обычных продуктов или самых естественных явлений. Поэтому даже самая идеальная вакцина, вброшенная в это далёкое от идеальности общество, обязательно приведёт к определённому количеству проблем.

Тем более, если это не просто идеальная вакцина, а идеальный препарат созданный на самом передовом крае современной науки: в один вирус вставлен генетический код патогена другого вируса, попадая в клетку человека эта вставка заставляет производить чужеродный патогенный белок».

Добровольность и строгий учёт

Читайте также 

Клинический психолог Медведева рассказала почему QR-коды угрожают государству

«Повторим ещё раз: вакцина идеальна. Но работает она с иммунной системой человека, в которой до сих пор продолжаются невероятные открытия. К тому же люди все крайне разнообразны. И то, что одному пойдёт только на пользу, другому может нанести вред.

Поэтому вакцинация передовыми вакцинами может быть только добровольной, а каждый участник программы вакцинации должен соглашаться только после того, как будет полностью проинформирован о возможных рисках и побочных явлениях. И, соответственно, вакцинация подобным препаратом должна быть на строгом учёте: чтобы и сами разработчики, и все участники могли получать всё более полную информацию о положительных и негативных последствиях.

А использоваться эта информация должна строго в медицинских целях, а не для того, что чтобы создавать людям лишние трудности».