Профессор ВШЭ Гусейнов назвал суд над Жуковым «правооступничеством»

Во время процесса над Егором Жуковым суд принял к сведению заключение неквалифицированного эксперта. Экспертов-лингвистов с более высокой квалификацией, которых предлагала сторона защиты, суд отверг. Это можно назвать только правооступничеством. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор филологических наук Гасан Гусейнов.

В Москве продолжается суд над студентом Высшей Школы Экономики (ВШЭ) Егором Жуковым. Он обвиняется в призывах к экстремизму при помощи своего видеоблога. Прокурор требует в качестве меры наказания 4 года колонии. Жуков свою вину не признаёт. Решение суда будет объявлено 6 декабря.

Мы обратились к преподавателю ВШЭ Гасану Гусейнову с просьбой прокомментировать процесс.

«Это прискорбное событие, которое иначе как правоотступничеством назвать нельзя», – сказал Гусейнов.

Собеседник объяснил, в чем он видит нарушения:

«На совершенно надуманных основаниях были отвергнуты свидетели защиты эксперты-лингвисты. Неквалифицированный так называемый эксперт со стороны обвинения был принят. В высшей степени квалифицированные эксперты не были допущены».

Профессор подчеркнул, что суд «производит впечатление «показательного процесса».

«То есть он не имеет ничего общего с правом», – подытожил Гусейнов.