Основатель ОМС: Платный вызов «скорой помощи» – некоторые это заслуживают

Если человек нуждается в «скорой помощи» по причине алкогольного опьянения, то он должен оплачивать такую помощь хотя бы частично. Эта тема обсуждается очень давно. Но ответа пока так и нет. Такое мнение Общественной службе новостей высказал доктор экономических наук, основатель системы ОМС в России Владимир Гришин.

Совершенно нередкой бывает ситуация, когда человек, страдающий алкоголизмом доставляется на «скорой помощи» в больницу. После этого он какое-то время получает медпомощь в стационаре. При этом плановые больные вынуждены ждать своей очереди.

В медицинском сообществе регулярно проблематизируется обязанность бесплатно лечить тех, кто сам о себе заботится не хочет.

Мы попросили Владимира Гришина прокомментировать ситуацию

«Если человек, поступает по «скорой» в медицинское учреждение, ему должна быть предоставлена помощь»

blockquote

Долгий вопрос

«Давайте начнём с того, что, если человек, поступает по «скорой» в любое медицинское учреждение, ему должна быть предоставлена скорая медицинская помощь», – сказал Гришин.

«Имеется в виду моментальная помощь медиков на бесплатной основе», – продолжил эксперт. –

Собеседник напомнил, что такая практика является мировой. Даже в тех странах, где за вызов «скорой» существует плата, она является частичной:

«Но она в виде оплаты транспорта. Но сама помощь медицинская – она оказывается бесплатно».

Гришин заметил, что даже переход на систему ОМС, когда начали внимательно считать деньги, не привел к подвижкам в данном вопросе:

«Особенно это было связано со службой неотложной помощи. Потому что люди получили травмы: переломы, ушибы – и всё это в состоянии алкогольного опьянения».

«Доказать, что это алкоголь стал причиной вызова — это в чистом виде довольно сложно»

blockquote

Сложный вопрос

Гришин рассказал, что вопрос о необходимости введения оплаты медпомощи для определённых категорий пациентов обсуждался давно. Особенно явно это обсуждается в отношении алкоголиков:

«Но так ни к чему и не пришли. Доказать, что это алкоголь стал причиной вызова — это в чистом виде довольно сложно. А во многих случаях – невозможно».

Например, доказать, что именно алкоголь стал причиной обострения у диабетиков или страдающих язвенным заболевания пищевого тракта можно. Но только создав специальную комиссию:

«И потом, это очень дорогое удовольствие. И не всегда это возможно», – добавил эксперт.

«Если бы алкогольного опьянения не было, то он сидел бы спокойно на лавочке. А в данном случае он лежит под лавочкой»

blockquote

Профессиональный вопрос

Гришин объяснил, что лично он поддерживает идею возложить частичную оплату медуслуг для пострадавших при алкогольном опьянении:

«Например, 50% стоимости медицинской помощи я бы им вменил».

По мнению собеседника, алкогольное опьянение приводит в увеличенным затратам.

«В любом случае, пьяный получил какую-то травму на фоне алкогольного отравления. Это приведёт к каким-то повышенным тратам. Само выведение из алкогольной комы».

Поэтому заставить платить самого пьяницу будет логичным, сказал основатель ОМС:

«Потому что если бы алкогольного опьянения не было, то он сидел бы спокойно на лавочке. А в данном случае он лежит под лавочкой. И с разорванным ухом, поломанной рукой, ногой и так далее».

В завершении Гришин напомнил, что работать с пьяными пациентами – это дополнительные сложности для врачей:

«Почему этот вопрос поднимается? Потом что хамство и наглость (а иногда даже избиения) в адрес медицинских работников – надоело на это смотреть. Тем более, что в алкогольном опьянении всё это обостряется. И уже медики получают травмы. И никто им компенсировать ничего им не собирается».

Другие мнения

Мы обсудили эту проблему с врачом «скорой помощи», общественным деятелем Михаилом Коневским. Он был по этому поводу ещё более категоричен. При этом, как практик особо подчеркнул, что «скорая помощь» – это не услуга и не бесплатная игрушка, как многие привыкли считать.