Политолог Демчук объяснил, почему победу Трампа еще нельзя считать окончательной

В США прошел первый этап президентских выборов. По предварительным результатам подсчета голосов избирателей победу одержал кандидат от республиканской партии Дональд Трамп — на момент написания материала он набрал 267 голосов выборщиков из необходимых 270. Экс-президент и, вероятно, новый, 47-ой президент Соединенных Штатов уже заявил о своей победе. Его также успели поздравить лидеры других государств, включая даже Владимира Зеленского.

Как отмечает заведующий кафедры сравнительной политологии факультета политологии МГУ, ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, политолог Артур Демчук, формально избирательная процедура в Штатах еще не завершилась — она закончится только в январе, после того как будут подсчитаны голоса выборщиков. О том, будут ли демократы пытаться оспаривать результаты голосования, эксперт рассказал Общественной службе новостей.

«От сегодняшнего дня до того момента, как проголосуют выборщики, что-то может измениться»

blockquote

Напомним, что Коллегия выборщиков — это группа из 538 человек, которые на втором этапе президентских выборов и выбирают нового главу Соединенных штатов. 5 ноября избиратели голосовали именно за то, кто войдет в эту коллегию. Предполагается, что избранные выборщики 17 декабря проголосуют за одного из кандидатов в соответствии с волей электората. Впрочем, формально у них такой обязанности нет. Для победы на выборах кандидату нужно набрать 270 голосов выборщиков. Подробнее о том, что такое Коллегия выборщиков, ОСН писала ранее.

«Выборы завершатся, строго говоря, только 6 января, когда будут подсчитаны голоса выборщиков, а они проголосуют лишь в середине декабря. И от сегодняшнего дня до того момента, как проголосуют выборщики, что-то может измениться, и какие-то выборщики могут поменять свое мнение. Такие случаи в истории США были, — указал политолог. — Если разрыв [по числу выборщиков] будет достаточно большим, то, конечно, уже вряд ли что-то поменяется. Но если разрыв будет маленьким и составит всего 10-15 голосов выборщиков, то, естественно, демократы могут потребовать пересчета голосов в тех штатах, где результаты голосования отличаются меньше чем на процент», — отметил он.

По словам эксперта, прецеденты, когда пересчет голосов приводил к изменению исхода выборов, в истории Штатов уже были. Так, в 2000 году Джордж Буш одержал победу над Альбертом Гором после того, как потребовал пересмотреть результаты голосования во Флориде — в итоге разница составила меньше процента, однако этого хватило, чтобы голоса выборщиков полностью перешли Бушу, тем самым обеспечив ему избрание.

«Демократы сейчас будут цепляться за каждую возможность как-то оспорить итоги выборов»

blockquote

«Демократы могут потребовать пересчета — где-то машины не работали, где-то много людей проголосовали по почте и их бюллетени могли не дойти и так далее. То есть демократы сейчас будут цепляться за каждую возможность как-то оспорить итоги выборов, показать, что Трамп либо победил с какими-то нарушениями, либо вообще не победил и так далее. Возможно даже обращение в Верховный суд. Но, опять же, если разрыв будет достаточно большой и победа Трампа будет очевидна, вряд ли демократы будут портить свою репутацию тем, что будут как-то оспаривать эти результаты», — говорит собеседник издания.

Политолог пояснил, что демократы смогут попытаться оспорить результаты голосования только в том случае, если разница между числом выборщиков за Трампа и за Харрис составит не более 10-15 человек. В противном случае — например, если соотношение будет 300 на 238 — пересматривать уже будет нечего.

«Также важно, чтобы выборщики не поменяли свое мнение за эти полтора месяца, до того как они будут голосовать. Такие случаи бывали. Могут произойти какие-то события, что называется, “черный лебедь”, которые могут серьезно повлиять на всю ситуацию», — отметил эксперт.

Что касается ситуации в американском обществе после победы Дональда Трампа, то, заметил Демчук, это событие может спровоцировать беспорядки на территории США, однако они будут носить единичный характер и станут, скорее, выходом фрустрации сторонников демократки Камалы Харрис и вряд ли приведут к серьезным последствиям.

Ранее в разговоре с ОСН американист Константин Блохин сообщил, что Трамп на посту президента США для России лучше, чем Харрис.