Юрист Хаминский: Ответственность за малолетних живодеров должны нести родители

Очередной, заставляющий вздрогнуть, случай, произошел в Иркутской области. Двое подростков с особой жестокостью убили маленькую собачку, а затем пугали трупом животного соседскую девочку. Все происходящее юные живодеры сняли на видео, так что сомневаться в их личностях не приходится. Несмотря на начавшуюся проверку, малолетние изверги смогут в силу возраста избежать уголовной ответственности. О том, что необходимо предпринять, чтобы прекратить волну издевательств над животными, рассказал юрист, руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский.

«Двое подростков поймали безобидную дворовую собаку совсем небольших размеров, набросили на шею петлю и, перекинув веревку через крышу сарая, повесили бедное животное»

blockquote

«То, что произошло в селе с говорящим названием Котик, не поддается никакому оправданию или объяснению. Двое подростков поймали безобидную дворовую собаку совсем небольших размеров, набросили на шею петлю и, перекинув веревку через крышу сарая, повесили бедное животное. Несчастная собака пыталась лапами зацепиться за стены сарая, но один из подростков нанес по ее телу несколько ударов топором, не дав ни единого шанса на спасение. Затем бьющееся в конвульсиях животное проткнули вилами и в довершение сломали позвоночник обухом топора. Услышав собачий плач, во двор прибежала соседская девочка, но палачи напугали ребенка, показав ей изуродованный труп», — рассказал ужасную историю юрист.

Все это могло бы показаться сценарием для третьесортного фильма ужасов, если бы не было описанием реальных событий, снятым на видео самими участниками мерзкого действа. Но самое страшное, как отметил Хаминский, заключается в том, что на малолетних не распространяется ни административная, ни уголовная ответственность. Хотя здесь налицо два состава уголовнонаказуемых деяний — жестокое обращение с животным в отношении собаки и хулиганство в отношении девочки. И будь юные правонарушители чуть постарше, им бы грозило наказание в виде лишения свободы сроком до 5 и 7 лет соответственно.

«Сегодняшнее законодательство не позволяет привлечь к адекватной ответственности даже родителей подростков. В данном случае максимум, что можно добиться, это назначить штраф в размере 500 рублей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей согласно ст. 5.35 КоАП РФ», — пояснил он.

Александр Хаминский отметил, что сегодня и так ясно, что без донастройки отдельных положений административного, уголовного и семейного кодексов проблему детского и подросткового живодерства не решить. Уголовное дело по ст. 245 УК РФ должно возбуждаться по факту совершения преступления и расследоваться в полном объеме. Малолетний возраст преступников и невозможность привлечения к уголовной ответственности, по его мнению, должны считаться нереабилитирующими основаниями.

«В этом случае родителей следует привлекать к административной ответственности, но уже по новому составу. Ст. 5.35 КоАП следует дополнить нормой, по которой можно назначать огромные штрафы для родителей, чьи дети совершают уголовно-наказуемые деяния, но по малолетству не подлежат уголовной ответственности. Также нужно внести в Семейный кодекс новые основания для лишения родительских прав, в том числе связанные с неисполнением обязанностей по воспитанию, приведшие к тяжким последствиям», — пояснил собеседник издания.

По его словам, только осознание неотвратимости наказания и страх лишения родительских прав может заставить родителей заранее озаботиться недопущением проявления агрессии и жестокости со стороны своих чад.»