Отвод судьи защитой Ефремова назвали психологическим давлением

Адвокат актёра Михаила Ефремова мог заявить об отводе судьи ради давления на процесс. Такое мнение Общественной службе новостей озвучил основатель коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» Сергей Жорин.

Напомним, адвокат Эльман Пашаев потребовал отозвать судью Елену Абрамову, которая рассматривает дело о смертельной аварии с участием артиста. Правозащитник считает, что суд специально не назначает новые автотехнические и судебно-медицинские экспертизы, а также «постоянно отклонял» ходатайства защиты.

Как рассказал Сергей Жорин, в судебной практике отвод судьи применяется редко и, зачастую, безрезультатно.

Эта практика применяется, когда есть очевидные факты заинтересованности судьи

blockquote

«Отвод носит чисто психологический характер. Почему? К сожалению, в соответствии с нашим законодательством, отвод судьи рассматривает сама судья, которой заявляется отвод. На моей практике не было случаев, чтобы судья его принимала. В каких случаях применяется эта практика? Когда есть очевидные факты заинтересованности судьи. Например, когда подсудимый является родственником. Когда есть очевидные факты. Когда понятные, но не очевидные, суд отвод не принимает. Никто не признает, что он заинтересован», — подчеркнул адвокат.

По словам эксперта, отвод могли заявить для того, чтобы отметить в материалах дела «предвзятость судьи». Это может помочь при пересмотре в судах высшей инстанции.

Чаще это используется именно для давления

blockquote

«С точки зрения затягивания — это не сильно эффективно. Это затягивает заседание максимум на час, чтобы суд удалился в комнату и принял решение. Но чаще это делается для того, чтобы вывести суд из равновесия. Бывает так, что судьи ведут себя не очень корректно. Чаще это используется именно для давления», — говорит он.

Повлиять на решение

Жорин уверен, что с помощью отвода даже можно повлиять на итоговое решение суда. Но только в том случае, если судью решат поменять.

На внутреннее убеждение судьи можно повлиять

blockquote

«Суд выносит вердикт или решение, руководствуясь законом и внутренним убеждением. На внутреннее убеждение можно повлиять. Я не говорю про конкретное дело, а вообще. Бывают такие случаи, когда представители сторон так выводят судей, что от этого могут пострадать доверители. Полагается, что это делается как минимум с согласия, а как максимум, с указания доверителя», — вспоминает основатель коллегии.

Но в деле Ефремова, объясняет адвокат, нужно дождаться результатов разбирательства.

«Что касается Ефремова, иногда позиция и стратегия защитника непонятна и может даже осуждаться в период всего разбирательства. Но уже на конечном этапе она становится понятной и вполне разумной. Здесь, может, с осуждениями и критикой стоит повременить», — заметил он.

Ранее Общественная служба новостей сообщила, что человек, видевший Ефремова на пассажирском сидении, оказался слепым на один глаз. Речь идет о свидетеле защиты.